Wetenschappelijke bijdragen aangeboden door hoogleraren der Vrije Universiteit ter gelegenheid van het vijftigjarig bestaan - pagina 274
Aangeboden door hoogleraren der Vrije Universiteit ter gelegenheid van haar vijftigjarig bestaan (20 oktober 1930)
De structuur der rechtsbeginselen en de methode 262
ontbinding des huwelijks gepositiveerd, en ontstond chaos in stee
van positief recht.
Nadere conse- Het inzicht in de zinstructuur van den rechtskring en van zijn
mertodofoofeder beginselen, heeft voor de methodiek der rechtswetenschap derhalve
rechtswetenschap, deze verdere beteekenis, dat principieel gebroken wordt met de in
wezen logicistische methode, welke naar een zuiver horizontaal
gericht rechtssysteem zoekt, met behulp van het logische delegatie-
principe. In deze richting beweegt zich met name de moderne, z.g.n.
normatieve rechtsschool van K e 1 s e n. Vanaf de hypothetische oor-
sprongsnorm, wordt over de „Rcchtsstufen" van grondwet, wet,
verordening, privaatrechtelijk contract, vonnis, executie, de geheelc
rechtsorde gevat als een logische trappenbouw van hoogere en
lagere ordening, waarbij de hoogere de delegeerende, de lagere de
gedelegeerde norm zoude zijn.
Het is de consequentie van diezelfde logicistische methodologie,
welke verschillende aanhangers der normlogische rechtsbeschouwing
( V e r d r o s z , K u n z e.a., aanvankelijk ook S a n d e r ) geleid heeft
tot de poneering van het z.g.n. primaat des volkenrechts. Onder
positivistischen dekmantel verbergt zich achter deze methodologie
een sterk politisch belaste rechtsbeschouwing, welke door elimineering
van het structuurverschil der rechtsverbanden en oplossing van alle
verbandsstructuur in logische functies van den statelijken of volken-
rechtelijken „Rechtssatz", het juridisch alvermogen van een bijzon-
der rechtsverband, dat nimmer positief-rechtelijk, doch slechts
„natuurrechtelijk" (in humanistischen zin) valt te fundeeren, metho-
disch zoekt te construeeren. Hiermede hangt samen een formalis-
tische rechtsbronnentheorie, welke ik in een ander verband aan een
uitvoerig onderzoek onderwerp i ) .
Het inzicht in de zeer gedifferentieerde zin-structuur des rechts
zal in de scherpst mogelijke tegenstelling tot deze logicistische
methodologie een wetenschappelijk rechtssysteem zoeken door te
voeren, dat naar de zin-dimensies van den rechtskring zelve gedif-
ferentieerd is.
De systematiek in de rechtswetenschap ligt in nuce reeds in het
rechtsbegrip besloten. Het staatsbegrip kan nimmer de functie der
^) Zie mijn: De Bronnen van het Stellig Recht in het Licht der Wetsidee in
A. R. Staatkunde (3 maandel. orgaan Jrg. 1930).
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Bekijk de hele uitgave van maandag 20 oktober 1930
Publicaties VU-geschiedenis | 310 Pagina's
Bekijk de hele uitgave van maandag 20 oktober 1930
Publicaties VU-geschiedenis | 310 Pagina's