Wetenschappelijke bijdragen aangeboden door hoogleraren der Vrije Universiteit ter gelegenheid van het vijftigjarig bestaan - pagina 60

De Uitzetting van Mr. Willem Bilderdijk 48

te achten. Die was ten volle B i 1 d e r d ij k ' s eigen werk. Hij

sprak zich zonder eenige terughouding uit: „Ik achtte het beneden

mij" — zoo heeft hij eens geschreven — „mij niet aan te kondigen

voor die ik was." i)

Volgens K a 1 f f kon hij bezwaarlijk anders handelen dan hij

gedaan heeft 2). K 1 u y v e r oordeelt zelfs, dat hij meende het met

zijn tegenstanders schappelijk gemaakt te hebben 3). Zij hebben

stellig gelijk. Van een man van de bekwaamheid, de beginselen en

het karakter van B i 1 d e r d ij k behoeft ons zijn request in het

minst niet te verwonderen. Het geeft geen aanleiding tot de ge-

dachte, dat het aan een bijzonderen toeleg moet worden toege-

schreven. W e l is een toon van ironie er niet in te miskennen, maar

die behoeft niet uit een zucht tot prikkelen te worden verklaard,

maar kan zeer wel onbedoeld zijn.

Men kan natuurlijk het tegengestelde aannemen en meenen, gelijk

K o 11 e w ij n doet, dat het request zóó was gesteld, dat het vrijwel

zeker door een verbanningsvonnis zou worden gevolgd. Het is dan

echter wel vreemd, dat B i l d e r d i j k den 23sten Maart, d.i.

waarschijnlijk op denzelfden dag, dat hij het bij de Provisioneele

Representanten indient, tezamen met D i r k v a n d e r L i n d e n

zich tot het Hof wendt met een stuk, waarin de vrees wordt uitge-

sproken, dat de termijn, binnen welken de eed moet zijn afgelegd,

verstreken zal zijn, aleer de Representanten op hun requesten zullen

hebben beschikt, en verzocht wordt, dat deswege voor hen beiden

de termijn zal worden verlengd. Blijkbaar hoopten ze alsnog in de

gelegenheid te worden gesteld een gewijzigden eed af te leggen 4).

Een ander bezwaar tegen K o 11 e w ij n ' s meening, als zou

1) Dichtwerken, XV, p. 111.

2) Geschiedenis der Nederlandsche E/etterkunde, VI, p. 201.

^) Verspreide Opstellen, p. 223.

*) „Zij willen zich niet onttrekken aan zoodaanige verbintenis als de vertegen-

woordigers des Volks van hun als gehoorzame ingezeetenen met vrijlaating van

hunne bijsondere denkwijze kunnen vorderen." Tegen den voorgeschreven eed

hebben ze echter bezwaren. Het kan hun niet euvel worden geduid, dat ze die

hebben ingebracht, want niet alleen dat het recht daartoe bij plakaat is erkend,

zij zijn niet de eenigen, die zich daarvan hebben bediend ; ook de Provisioneele

Representanten van het Volk van Amsterdam en van Leiden (Codex 873

p, 143—H4).

Een ontwerp voor een gewijzigden eed is te vinden „Echte Stukken", p. 51—52.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen