Wetenschappelijke bijdragen aangeboden door hoogleraren der Vrije Universiteit ter gelegenheid van het vijftigjarig bestaan - pagina 56

D e Uitzetting van Mr. Willem Bilderdijk 44

zwijgende te berusten", acht K1 u y v e r hem volkomen oprecht.

Het komt ons niet overbodig voor op deze uitspraak den nadruk te

leggen ; bij P r o f . P r i n s e n toch kan men nog altijd lezen, dat

de nieuwe machthebbers van B i 1 d e r d ij k „niets dan spot en

hoon en tegenwerking" konden verwachten i ) .

Na dit overzicht van hetgeen over de uitzetting geschreven is,

doet zich als vanzelf de vraag op, waar het nu in dezen op aan

komt. Zien wij wel, op twee punten, op het doel en op het middel.

Is het aannemelijk, dat B i 1 d e r d ij k het doel gehad heeft vrouw

en schuldeischers te ontloopen ? Kan het door hem ingediende

adres als een geschikt middel ter bereiking van dat doel worden

aangemerkt ?

Beginnende met het laatste punt, willen wij er op wijzen, dat

hierbij ook de voorgeschiedenis in aanmerking genomen moet

worden. Toen de omwenteling plaats greep, drong men er cener-

zijds bij B i 1 d e r d ij k op aan, dat hij heen zou gaan 2), en waar-

schuwde men hem anderzijds, dat hij deel moest nemen in de nieuwe

orde van zaken, of anders zou het hem het hoofd kosten 3). Hij

heeft noch het een gedaan noch het ander. W e l had hij het voor-

nemen zijn beroep als advocaat voor de Hoven van Justitie niet

langer uit te oefenen 4), maar hij kreeg toen verzekeringen, dat

men hem dat niet onmogelijk zou maken 5). Dit gegeven is door

K o 11 e w ij n over het hoofd gezien 6). Het krijgt te meer waarde,

wanneer we het in verband brengen met een ander gegeven, dat

hem niet ontgaan is, maar waar hij geen raad mee weet. B i 1 d e r-

d ij k heeft den 19den Mei 1795 van Hamburg uit een brief 7) ge-

schreven aan P r i n s W i 11 e m V, waarin na de verklaring, dat

1) Handboek 3, p. 536.

2) Brieven, II, p. 56.

3) Dichtwerken, XV, p. 111.

*) Brieven, I, p. 200.

6) Brieven, I, p. 206.

*) B i l d e r d i j k , I, 218—9. Hij zegt daar, dat het antwoord van Uylen-

broek niet bewaard gebleven is, terwijl de brief, waarop het bescheid had moeten

geven, nooit verzonden is, cf. Brieven I, p. 206.

'') Het origineel van dezen brief is te vinden in het Huisarchief der Koningin ;

de minuut, die door on« geraadpleegd is, in den Codex 873 van de Maatschappij

der Nederlandsche Letterkunde, p. 156 sqq.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen