Wetenschappelijke bijdragen aangeboden door hoogleraren der Vrije Universiteit ter gelegenheid van het vijftigjarig bestaan - pagina 261
Aangeboden door hoogleraren der Vrije Universiteit ter gelegenheid van haar vijftigjarig bestaan (20 oktober 1930)
249 cfer rechtswetenschap in het licht der Wetsidee
wetskring; objectsfuncties daarentegen in de latere wetskringen
(den psychischen, den logischen, den historischen, den socialen, den
taal-, den economischen, den aesthetischen, den juridischen, den
moreelen en den pistischen wetskring). De objectsfuncties van een
ding, die niet minder reatóeiïsfuncties zijn dan de subjectsfuncties,
bestaan slechts in correlatie tot 5ufe/ccfsfuncties, die het ding als
zoodanig niet bezit. De boom heeft b.v. als waarnemingsobject een
objectsfunctie in den psychischen wetskring. In zooverre bestaat de
psychische objectsfunctie van den boom slechts in samenhang met
de dierlijke of menschelijke subjectsfunctie in dien psychischen
kring, doch is geenszins een subjectieve schepping van het
bewustzijn.
Ieder ding is, voorzoover het een individueele eenheid van
subjectsfuncties is, gequalificeerd door zijn meest gecompliceerde
subjectsfunctie in de kosmische werkelijkheid, welke tegelijk de
begrenzing van zijn subjectieve activiteit beteekent en die wij zijn
leidende functie noemen. De ,,leidende functie" van het ding ontsluit
de anticipatiesferen van den zin zijner vroegere subjectsfuncties in de
richting op zich zelf en verdiept daarmede den zin dier subjects-
functies. Zoo worden in de interne zinstructuur van den boom de
getals-, ruimte-, bewegings- en energie-functies geleid door de
organische levensfunctie (de biotische functie), doch met volledige
handhaving van de souvereiniteit in eigen kring van iedere functie
in eigen wetmatigheid.
Er zijn natuurlijke en geestelijke dingen. Gelijk de tijdelijke
werkelijkheid slechts in het onlosmakelijk zin-organisme van alle
werkelijkheidsfuncties gegeven is, zoo hebben zoowel de natuurdin-
gen als de geestelijke dingen werkelijkheidsfuncties in alle wets-
kringen. Slechts hun individueele zin-structuur in hun subjects- en
objectsfuncties is toto coelo verschillend.
Tot de geestelijke, subjectieve dingstructuren i ) behoort o.a. de Deverbandenbe-
zitten kosmische
dingstructuuT
^) Het moderne functionalisme vereenzelvigt in zijn strijd tegen het dingbegrip met onderschei-
ding en substantie (in den zin der hypostaseerende metaphysica). De kosmische den leidende
dingstructuur in onzen zin echter heeft met het metaphysisch substantiebegrip '""'^ '^"
niets uitstaande, wijl zij het typisch-metaphysisch en hypostatisch kenmerk der
boven-tijdelijkheid en onveranderlijkheid mist.
Het functionalisme mist zelve een kosmologische fundeering, lost de ding-
structuur op in functies en moet daarmede ook alle structuurverschillen elimi-
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Bekijk de hele uitgave van maandag 20 oktober 1930
Publicaties VU-geschiedenis | 310 Pagina's
Bekijk de hele uitgave van maandag 20 oktober 1930
Publicaties VU-geschiedenis | 310 Pagina's