Wetenschappelijke bijdragen aangeboden door hoogleraren der Vrije Universiteit ter gelegenheid van het vijftigjarig bestaan - pagina 260

D e structuur der rechtsbeginselen en de methode 248

souvereiniteit des rechts (in eigen kring), want hoe 2al het recht

souverein heerschen, wanneer men de eigen interne rechtsstructuur

van verband en maatschapskringen begint te elimineeren? De ver-

werping van het onderscheid tusschen publiek- en privaatrecht be-

teekent een loochening van het structuurverschil tusschen staatsver-

bands- en maatschapsrechtsbeginselen, gelijk Krabbe's en Duguit's

theorieën in den grond de individualistische traditie van het rationa-

listisch-humanistisch natuurrecht voortzetten!

Aan de gegeven voorbeelden voeg ik nog een laatste toe.

Structuurverschil In de kerkelijke tucht-procedure der Gereformeerde Kerken in

^nsi7anllf% Nederland geldt het beginsel van art. 68 W . v. S.: „ne bis in

W.v. S. en de idem" niet. Niets is gemakkelijker, maar niets ook oppervlakkiger,

egmseen er ^^^ ^^ j^^. pyj^j j^gj kerkrecht primitief en achterlijk, of zelfs in strijd

procedure. met de ,,rechtsidee" te noemen.

De waarheid is deze, dat een abstracte „rechtsidee", gelijk die van

S t a m m 1 e r, in 't geheel geen rechtszin, maar op zijn hoogst logisch-

analytischen zin bezit. De ware rechtsidee openbaart zich slechts in

materieele dynamische rechtsbeginselen, welke den rechtszin anti-

cipeerend verdiepen en die toegespitst zijn op de zeer gedifferen-

tieerde kosmische zin-structuren binnen den rechtskring.

De rechtswetenschap heeft veeleer een zin-duiding te geven van

het onderscheid, dat op het genoemde punt tusschen kerkelijke

tucht-procedure en het statelijk strafrecht en strafprocesrecht bestaat.

Dat onderscheid nu is slechts op te klaren, wanneer de rechtswe-

tenschap zich oriënteert aan de Calvinistische kosmologie, waarvan

wij nu eenige nadere grondtrekken moeten behandelen.

Tot nu toe spraken wij bij onze summiere uiteenzetting dezer

kosmologie slechts van de zin-structuur der wetskringen in hun

zin-functioneel karakter.

De realiteits- Intusschen is de kosmische realiteit ons slechts gegeven in de

di'no '"^''^" * structuur van individueele „dingen", die geenszins „phaenomena"

zijn in den zin van een bloote synthese van logische categorieën,

psychische aanschouwingsvormen en psychische „materie", doch in

alle wetskringen hun zinvolle werkelijkheidsfuncties bezitten.

Deze werkelijkheidsfuncties zijn onderscheiden in subjectsiunc-

ties en objectsiuncties.

Een boom heeft als (individueel) ding subjectsfuncties in den

getalskring, den ruimtekring, den physischen en den biotischen

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen