Wetenschappelijke bijdragen aangeboden door hoogleraren der Vrije Universiteit ter gelegenheid van het vijftigjarig bestaan - pagina 272

De structuur der rechtsbeginselen en de methode 260

Zoo min de staatswetgever aan de rechtssubjecten in het maat'

schapsverkeer den internen, dwz. door de bijzondere bestemming der

maatschapskringen geleiden, inhoud der door hen af te sluiten con-

tracten kan voorschrijven, maar alleen die contracten aan externe

integreerende statelijke normen kan binden, zoo min kan de staat als

zoodanig intern kerkrecht, societeitsrecht of bedrij f srecht vormen,

maar alleen dit interne verbandsrecht binden aan een integreerend

extern verbandsrecht. W a n t de staat is gebonden aan zijn eigen kos-

mische zin-structuur en kan die structuur niet willekeurig veranderen!

Zulks verklaart ook, waarom de jurisprudentie voor de beoordec-

ling van onrechtmatige handelingen in het intern niet-statelijk ver-

bandsrecht een [ormeel onrechtmatigheidscriterium aanlegt (denk

slechts aan de beoordeeling van de rechtmatigheid van royeerings-

besluiten, e t c ) .

Zoo kan dus nimmer een staatswetgeving het huwelijksrecht be-

vatten, doch alleen de moderne statelijke integreeringsnormen voor

de huwelijksverhouding. Deze normen moeten door interpretatie

zóó worden geduid, dat ze inderdaad haar zin als integreerende hu-

welijksrechtsnormen openbaren en deze interpretatie kan nooit af-

hankelijk zijn van de subjectieve „bedoeling" van den wetgever,

doch alleen van den objectieven juridischen zin zijner normen in den

kosmischen samenhang. Dat de jurisprudentie zoo inderdaad de

statelijke rechtsnormen duidt, kan in den modernen tijd geen vraag

meer zijn.

Zinduiding van Keeren we dan nu terug tot het voorbeeld van de revolutionaire

Russisch"huwe- Russische huwelijkswetgeving. Wij vestigen er dan allereerst de

lijkscecht. aandacht op, dat gelijk F r e u n d in zijn bekenden commentaar op

deze wetgeving i ) terecht opmerkt, in de Russische en Wit-Russi-

sche radenrepubliek, anders dan in de Ukrainische het huwelijk is

„entstaathcht" en „entkirchlicht", d.w.z. dat de staat goeddeels zijn

integreerende bemoeiing met het huwelijksrecht, met name ten

aanzien van sluiting en ontbinding des huwelijks, heeft opgegeven,

gelijk hij aan de kerk zulk een bemoeiing onmogelijk heeft willen

maken. De burgerlijke huwelijkssluiting is onbekend; de kerkelijke

heeft voor den statelijken rechter geen beteekenis.

i) F r e u n d . Das Zwilrecht in der Sowjet'Union 1. Abteilung (1927) S. 17

flg. 1» S. 80.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen