Wetenschappelijke bijdragen aangeboden door hoogleraren der Vrije Universiteit ter gelegenheid van het vijftigjarig bestaan - pagina 80

Rond een professorsbenoeming 68

beeren : aan te knoopen aan de vragen, die zich voordoen in de

technische wetenschappen. En het is toch niet in te zien waarom

hij dat minder goed zou kunnen dan die philosooph het k a n !

Minder goed of minder slecht! W a n t waarschijnlijk loopen ze

beide hetzelfde gevaar : niettegenstaande al hun inspanning om

in die vragen van technischen aard wegwijs te worden, door de

beroeps-technici als dilettanten te worden veroordeeld !

W a t dan verder L e s s i n g s practisch bezwaar betreft, dat

tenslotte ieder zoo'n wereldbeschouwings-katheder zal willen heb-

ben : zoo erg als hij het zich voorstelt, dat weldra ook de vegetariërs

er om zouden komen, zal het wel niet zoo licht worden ; maar dat

uitbreiding van den wensch er naar te wachten is, valt naar

H o 1 1 ' s inzicht niet te ontkennen. Dat er binnenkort hier en daar

drie naast elkaar zullen voorkomen: een Evangelische, een

Roomsch-Katholieke en een neutraal-philosophische, is zelfs al heel

waarschijnlijk ! Is dat uitzicht niet verblijdend ? Er zal evenwel

niets aan te doen zijn. „Die Weltanschauungsfrage steht jetzt in

Deutschland auf der Tagesordnung, und wir kommen nicht davon

herum, sie durchzukampfen".

Of Hannover tenslotte zijn Weltanschauungsprofessor gekregen

heeft of niet kan ons onverschillig laten. Maar de argumentatie, die

de strijd om zijn benoeming in het leven heeft geroepen, prikkelt

onze belangstelling omgekeerd levendig. Geen bevordering eener

levensbeschouwing aan hoogeschool of universiteit, die los blijft

staan van het wetenschappelijk bedrijf, dat aan zoo'n school wordt

uitgeoefend, die stelling waarvan L e s s i n g uitging : de juistheid

ervan valt kwalijk te ontkennen, of wij onthouden de vakweten-

schappen de, ja werkelijk de „Durchgeistigung", waarop zij recht

hebben. Maar andererzijds dringt zich toch ook de waarheid aan

ons op van de stelling, die H o 11 ons verkondigt: geen door-

dringing der wetenschappelijke kwesties alleen maar met 'n soort

a-principieele, neutraal-heetende philosophie, of wij smokkelen uit

vrees voor invloed van algemeene overtuigingen van groote deelen

der menschheid, die de stormen van den tijd hebben getrotseerd,

het persoonlijke inzicht van een enkelen geleerde als richtsnoer voor

ons denken binnen.

O p vereeniging van twee waarheidselementen uit twee tegenover

elkaar staande redeneeringen komt het in deze dus aan. O p een

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen