Gewoon of tóch bijzonder. EMGO-instituut 1987-1997. - pagina 186

182

de randstad wel wat veel was. Onder andere de duplicering van onderzoeks-

activiteiten en het ondoelmatig gebruik van dure uitrusting voor wetenschap-

pelijk onderzoek brachten de minister er toe om in 1986 het beleidsvoornemen

'Krimp en Groei Universiteiten en Academische Ziekenhuizen 1987-1991' te

publiceren. Hierin werd gesteld: 'De huidige operatie dient te leiden tot een

verhoging van de kwaliteit van onderwijs en onderzoek en (of door middel van)

meer samenwerking tussen universiteiten'. Binnen de SKG-operatie zouden de

VU en de UvA samen een van de clusters vormen binnen de randstad en zij

moesten streven naar samenwerking op het gebied van onderwijs, onderzoek en

patiëntenzorg.

Extramurale geneeskunde was als groeigebied aangemerkt voor de VU en

Maastricht. Mandema geeft aan dat in de stukken van de SKG naar voren komt

dat de VU niet erg verguld was met dit groeigebied. Een passage uit de

beleidsnota van de UvA en VU ten aanzien van de Krimp en Groei geeft dit

duidelijk weer: ' De commissie verantwoordelijk voor de beleidsnota wijst

een uitsluitende profilering van het Amsterdamse cluster op het gebied van de

eerstelijns geneeskunde en psychosociale zorg ten sterkste van de hand. Niet

alleen zou een dergelijk eenzijdig profiel in flagrante tegenspraak zijn met de

aanbevelingen van de KNAW in het Deelplan Onderzoek van het Disciplineplan

Geneeskunde, maar vooral ook zou dit leiden tot een enorme afbraak van

hoogwaardig (VF) onderzoek !' Mandema: 'Men kreeg de indruk dat

Maastricht en in zekere zin ook de VU wilden zijn zoals ieder ander academisch

ziekenhuis met allerlei specialisaties, zoals bijvoorbeeld hartchirurgie, etcetera.

Men wilde niet een soort veredeld algemeen ziekenhuis zijn, dat vooral gericht

was op de huisartsgeneeskunde. Toch kreeg de VU een extra groei-impuls van

10 miljoen voor de extramurale geneeskunde, die men wel wilde aanvaarden'.

Krijgt de faculteit de felbegeerde miljoenen?

Deetman stelde een commissie samen die de onderzoeksvoorstellen van de

VU en Maastricht ten aanzien van de profilering op de extramurale geneeskunde

diende te beoordelen. Indien de commissie positief zou adviseren dan zou

Deetman klaar staan met een gulle gift van 10 miljoen voor de daadwerkelijke

invulling van deze profilering. De plannen werden beoordeeld door de

commissieleden mw.dr. E. Borst-Eilers, prof.dr. F.J.A. Huygen en prof.dr. E.

Mandema.

Op basis van de onderzoeksvoorstellen vond de commissie dat het

extramuraal geneeskundig onderzoek binnen de VU niet de vorm zou krijgen die

de commissie ervan had verwacht, namelijk onderzoek buiten de muren van het

ziekenhuis en in het bijzonder huisartsgeneeskundig onderzoek. Onder de vlag

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen