Gewoon of tóch bijzonder. EMGO-instituut 1987-1997. - pagina 15

13

lange termijn-investeringen. Gebrek aan overeenstemming tussen overheid,

academische centra en zorgverzekeraars inzake de financiële verantwoordelijk-

heden op dit gebied speelt hierbij een grote rol. Dit contrasteert scherp met de

grote behoefte aan professionele en wetenschappelijke versterking van de

extramurale zorg anno 1997. Daar waar het niettemin gelukt is een serieuze

aanzet te geven voor een extramuraal academiseringsnetwerk zijn reeds de

nodige veelbelovende resultaten geboekt. Ook de verrichtingen van het

jubilerende EMGO-Instituut mogen in dit verband genoemd worden.

Vruchtbare en duurzame samenwerking tussen academische research-

instituten en het extramurale veld vereist een principiële keuze voor

tweerichtingsverkeer. Het zou een ernstige fout zijn te denken dat de ideeën en

vraagstellingen daarbij uitsluitend van de universiteit komen, en dat het veld zich

dient te beperken tot het op een voorgeschreven manier leveren van gevraagde

gegevens. Vitale academisering is gediend met een permanente wetenschap-

pelijke dialoog tussen veld en research-instituut. Men kan diverse typen van

wetenschappelijke samenwerking onderscheiden, waarbinnen deze dialoog steeds

een belangrijke rol speelt:

- wetenschappelijk verantwoorde en in de praktijk haalbare gegevens-

verzameling;

- efficiënte organisatie van het onderzoek binnen de context van functio-

nerende extramurale praktijken;

- de ontwikkeling van zowel wetenschappelijk belangwekkende als klinisch

relevante vraagstellingen;

- het uitvoeren of leiden van een researchproject;

- het ontwikkelen en leiden van een onderzoeksprogramma;

- het opleiden, trainen en begeleiden van onderzoekers en onderzoek-

medewerkenden.

Ten aanzien van deze nauw met elkaar samenhangende terreinen vindt

voortgaande professionalisering plaats, en is een zekere mate van taak-

differentiatie mogelijk.

Een belangrijk instrument in het kader van netwerkvorming is de vorming van

(gecomputeriseerde) extramurale onderzoeksregisters. Hierbij is het nodig dat de

kernstructuur van het register en de daarop gerichte kwaliteitsbewaking zodanig

worden ontworpen dat deze passen bij de prioriteiten van het locale

onderzoeksprogramma: bijvoorbeeld, onderzoek naar het beloop van - bepaalde -

chronische ziekten en onderzoek naar kwaliteit van consultvoering vragen om

een geheel andere registeropbouw. Een ander belangrijk vereiste, met name met

het oog op de acceptatie en de lange termijn-overleving van het in de regel als

continu bedoelde register, is: soepele inbedding in de dagelijkse zorg, waarbij het

de voorkeur verdient dat het onderhouden van het register ook een inhoudelijke

meerwaarde heeft voor de zorgpraktijk. Hierbij worden momenteel nieuwe

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen