Gewoon of tóch bijzonder. EMGO-instituut 1987-1997. - pagina 53

51

are of an unquestionable extramural character', aldus het rapport.

In een Nederlandstalige samenvatting van het, voor het overige Engelstalige,

rapport van de externe commissie wordt geadviseerd het EMGO-programma

voor een tweede fase van vijf jaar te continueren. Echter, aan dit advies worden,

behalve het voorstel om na drie jaar een volgende evaluatie uit te voeren, een

aantal essentiële voorwaarden verbonden, waaronder de volgende:

- de fondsen voor het EMGO-Instituut blijven in een beschermde categorie, en

dit wordt vastgelegd in richtlijnen of een contract;

- het jaarplan wordt vastgesteld door het EMGO-bestuur, en gedurende de

budget-periode wordt er in principe (buitengewone omstandigheden

uitgezonderd) niet van het plan afgeweken; de directeur heeft wezenlijke

controle over het programma, waarvoor hij de verantwoordelijkheid draagt;

- de Wetenschappelijke Advies Raad (WAR) beoordeelt de toewijzing van

projecten; in de WAR dienen minimaal twee leden van buiten de VU zitting

te hebben, waaronder bij voorkeur één buitenlander; verder zou de WAR

kandidaat-onderzoekers en hun vorderingen (jaarlijks) beoordelen;

- onderzoekers dienen tenminste 70% van de werktijd aan onderzoek te

besteden;

- de nieuw te werven directeur dient 'veld-ervaring' en een goede theoretische

achtergrond te hebben, alsmede ervaring met patiëntenzorg;

- er dient, ten behoeve van een toekomstige evaluatie, een duidelijke definitie

van extramuraal gezondheidszorgonderzoek te worden geformuleerd.

Aan deze voorwaarden is in de jaren na 1990 slechts gedeeltelijk voldaan, en

aan de volgende onderdelen is geen uitvoering gegeven (vaak bleek dat gewoon

onmogelijk): hoewel in eerdere rapporten de WAR als onderdeel van de

EMGO-structuur was opgenomen, is deze raad is bij mijn weten nooit op de

bedoelde wijze actief geweest; met name voor praktiserende (huis)arts-

onderzoekers bleek een aanstelling van 70% voor onderzoek té omvangrijk; een

wetenschappelijk directeur met én veld-ervaring, én een goede theoretische

achtergrond, én ervaring met patiëntenzorg, bleek ook in 1990 nog niet

voorhanden. Overigens is het ook van de voorgestelde evaluatie na drie jaar (dat

zou in 1993 geweest moeten zijn) nooit gekomen.

Behalve voorwaarden voor het continueren van het EMGO-programma,

werden door de evaluatiecommissie aanbevelingen gedaan voor wat betreft de

toekomstige ontwikkeling van het EMGO-Instituut. Hierbij zou vooral aandacht

besteed moeten worden aan de relatie met de vakgroep Huisarts- en

Verpleeghuisgeneeskunde, de samenstelling van de senior-staf, de omvang van

de te beschermen personeelsformatie, de samenwerking met het Projectbureau

(tegenwoordig Onderzoeks Centrum) Eerste-Tweede Lijn, de wetenschappelijke

output en het verwerven van subsidies via de derde geldstroom.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen