GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

De jongste methode voor de verklaring van het Nieuwe Testament - pagina 112

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

De jongste methode voor de verklaring van het Nieuwe Testament - pagina 112

Rede bij de overdracht van het rectoraat aan de Vrije Universiteit

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

no eine neue Erscheinung, so neu, wie es bei einem grossen gemeinsamen Untergrunde nur möglich ist", pag. 95. Zoo scherp noemde hij de tegenstelling, dat hij in het alternatief: „Jesus oder Paulus" het kenteeken ziet van den huldigen religieuzen en theologischen strijd. Paulus „gehort durchaus der kirchlichen Orthodoxie"! pag. 105 en 106. P a u l W e r n l e schreef: Die Anfdnge unserer Religion, ie Aufl. 1901, 2e Aufl. Tubingen und Leipzig 1904. Dit geschrift, zoo uitbundig door de „Religionsgeschichtler" begroet en geprezen ( B o u s s e t zegt o.a. Theol. Rundscha^t, August, 1904, pag. 312: Es wird wie kein anderer dazu dienen, die Masse welche man bisher neutestamentliche Theologie nannte, in Fluss zu bringen), gaat zoozeer mank aan hetgeen men dikwerf den orthodoxen theologen voor de voeten werpt, dat D r . H. J. E l h o r s t in zijn beoordeeling van deze studie zeggen moet: „Wernle bewijst bijna nooit iets. Hij vraagt eenvoudig geloof in zijne uitspraken, als beschikte hij over een wetenschappelijk instinct, dat hem in alle waarheid leidt. . . Het sterkste staaltje is misschien wel dit, dat hij eenvoudig decreteert, wanneer de boeken des N. T . zijn ontstaan . . . Trouwens Wernle vergeet dikwijls, wat hij vroeger gezegd heeft." D r . E l h o r s t besluit zijne beoordeeling met het vonnis: „Dit moge volstaan om mij recht te geven tot de uitspraak dat W e r n l e ' s boek geenszins voldoet aan de eischen, welke wij aan een wetenschappelijk werk over „die Anfange unser Religion" mogen stellen. Een vonnis wel verzacht door eenige loftuitingen over bijkomstigheden, maar dat toch vernietigend moet gerekend voor een geschrift, dat zoo

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 20 oktober 1905

Rectorale redes | 128 Pagina's

De jongste methode voor de verklaring van het Nieuwe Testament - pagina 112

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 20 oktober 1905

Rectorale redes | 128 Pagina's