Vu cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Vu te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Vu.

Bekijk het origineel

Loon, winst en vermogen - pagina 6

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie

Loon, winst en vermogen - pagina 6

Rede uitgesproken ter gelegenheid van de achtentachtigste dies natalis der Vrije Universiteit

2 minuten leestijd

stellers metterdaad wenselijk achten. Welk criterium wil men hanteren om een onderscheid te maken tussen rechtvaardige en onrechtvaardige inkomens? Beoogt men nivellering van de inkomens? Welke zullen de consequenties zijn voor de hoogte der overheidsinkomsten en voor de besparingen? Ziehier enkele van de vele vragen, die eerst zouden moeten worden beantwoord, alvorens men stellingen als de zoeven door mij geciteerde lanceert. En tenslotte de vraag: handelt men wel verantwoord wanneer men de basisgegevens van zijn conclusie niet eerst onderwerpt aan een aantal voor de hand liggende correcties? Ik kom straks nader op de m.i. noodzakelijke correcties terug, doch wil u eerst nog het door mij toegezegde tweede misverstand-wekkende voorbeeld geven. In „Nederlandse Gedachten" van 20 jan. '68 komt de volgende uitspraak voor van een A.R. Tweede Kamer lid, te weten: „Sedert jaren kennen we een systeem voor procentuele loonronden, dat naar mijn overtuiging de rijken steeds rijker en de armen steeds armer heeft gemaakt." Bij enig nadenken moet men onmiddellijk constateren, dat deze uitspraak op een misvatting berust. Het is toch zonneklaar, dat in alle gevallen waarin de procentuele loonstijging hoger is dan de stijging van het prijsniveau (en dat is de werkelijkheid) de loonronde een verhoging van het reële inkomen betekent juist voor de lagere inkomenstrekkers. Brengt men immers een correctie aan op basis van de progressie in de inkomstenbelasting, dan blijkt in sommige gevallen, dat juist de „rijken" er bij de loonronden reëel op achteruit zijn gegaan. Ik heb mij gerealiseerd, dat sommigen zich na deze inleiding met enige spanning afvragen, of men in het vervolg van deze rede een ietwat conservatief betoog tegemoet moet zien. Ik meen hen te mogen geruststellen. De bedoeling van mijn rede is het accentueren van de waarheid, dat men een zaak met ondeugdelijke redeneringen niet kan dienen, doch alleen maar kan schaden. Wil men de huidige inkomensverdeling in Nederland globaal beoordelen, dan neme men zijn uitgangspunt in de verhouding tussen de loonsom in bedrijven enerzijds en het nationale produkt anderzijds. 2

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van maandag 21 oktober 1968

Rectorale redes | 26 Pagina's

Loon, winst en vermogen - pagina 6

Bekijk de hele uitgave van maandag 21 oktober 1968

Rectorale redes | 26 Pagina's

PDF Bekijken