Orcumenische raapportjes, niet voor publicatie bestemd?

Dr G. M. den Hartogh Is In de weer: het worden oecumenische dagen! Greijdanus heeft destijds een boekje opengedaan over de manier, waarop het eerste probeersel. dat oecumenische synode heette, er toe gebracht Is, een jiaar zinnetjes op papier te zetten over de beruchte vervangingsformule, die een gemoedelijk „fiat" kreeg. Ik zelf heb nog pas aangetoond, dat men daar dacht, Iets te zeggen tegen ons, en zie, het ging eigenlijk tegen onze uitdrijvers; want daar werd gezegd, dat je niet , , om zoo iets" uit de kerk mocht gaan (en dat werd ons nu juist, „zwart op wit", ook door Den Hartogh, aangeraden, „namens de synode").

Maar de gramofoouplaat draait nu een keer. Wederom: zachte stemmingsmuziek. Daafrom verkondigt dr G. M. den Hartogh: Du Tolt deelde mee dit en dat, en wees • erop, dat Karl Barth deü kinderdoop verwierp en voor hem was het duidelijk, dat de logische conclusie van de „Schilder-position" eveneens was de verwerping van den kinderdoop.

Niks zeggen van Greijdanus, o den Hartogh. Noch van de Verklaring van gevoelen, hoor! Die stoorzenders zwijgen op den campo santo.

Maar a propos, zijn de rapporten van die oecumenische synode ook al geheim? Ik wou zoo graag eens lezen, hoe dS, t zoo knap voor elkaar gedraaid is. Berkouwer zelf gelooft het niet, denk ik. Die zwijgt alleen maar bij zóó iets.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen