„Verzegeling” van Geesterwerk in ons

Dr A. de Bondt, in zijn apologie der synode, en correspondeerenden aanval op den candidaat van 1944, haalt van dr V. d. Linde nog een uitspraak atm. Ze luidt aldus:

„In dien zin zijn de sacramenten toch wel degelijk ook de verzegeling van het werk van den Heiligen Geest ia ons en niet maar van de belofte ervan".

Tot zoover dr v. d. Linde; diens woorden fungeeren dan als appendix op de bewering van dr de Bondt, dat de candidaat van 1944 zich „nogal" van Calvijn distancieert. We zouden nu wel graag hebben gezien, dat dr de Bondt ons verteld had, wat dr v. d. Linde wel zou bedoeld hebben met de woorden „in dien zin". Plus: met 't woord „verzegeling". We tasten dienaangaande in het luchtledige, en moeten dus maar zelf op verkenning uit.

Nu kunnen we dr v. d. L. de eere geven, dat hij althans ons duidelijk maakt, dat hij het over volwassenen heeft. „Den Doop bedienen zonder voorhanden geloof (bulten den kinderdoop) is een goddelooze ontheiliging", zegt hij, in zijn vrij overzicht van Calvijn's meening (184). En vlak daarop: „De H. Doop, recht ontvangen, d.w.z. IN HET GELOOF, is de verzekering, dat de vergeving der zonden geheel de onze werd en dat de wedergeboorte begonnen is" (185). „In het geloof", maar daar komt nu juist alles op aan. In het geloof ontvangen, dat doen volwassenen.

Conclusie: wie tusschen Calvijn en den in 1944 van den preekstoel geweerden candidaat verschil ziet, en dan dat aantoonen kan, dien zal ik een knap man achten. Ik zie er alweer niets van.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen