Onuaste betoogen inzake niet-uast -en-bondig

Nog maar net zijn de kerken bezig, het besluit van Utrecht-N.-W. te overwegen (ook wij zullen het nog verder bekijken) of daar komt dr F. L. Bos al weer met nóg een nieuw voorstel Inzake een niet-voor-vast-en-bondighouden van het besluit van Amersfoort. „Den Haag" heeft niet te klagen over de beweeglijkheid van enkele broeders. Zelf zorgt men dan door comité-generaal, vóór en na, dat de colonne gesloten blijft. Maar degenen, die ds Bos achter gesloten deuren in Den Haag zagen binnengaan, en toch met hem een blad blijven vullen, denken er niet aan, het Haagsche voorbeeld te volgen. Daar hebtien ze gelijk aan. Als ze dan ook maar niet ds Bos lieten doen, wat ze voor eigen kring zelf niet zouden begeeren of verdragen!

Dr Bos heeft weer een ander voorstel gepubliceerd dan dat van Utrecht-N.-W. Het is in een kerkeraad „gedaan". Dezer dagen. Hoe het daar ontvangen is, wordt niet vermeld. Misschien nog in studie? Hoe het zij, terwijl men nóg over Utrecht-N.-W. aan 't praten is, komt dit er weer over heen. Des Guten niemals zu viel

Het recept is weer: van dik hout De Groningsche deputaten handelden eigenmachtig üi een geheel anderen geest dan de Groningsche synode had gezegd". Dat staat er heusch. En dat moet dan „bewezen" worden.

Wil ik eens wat zeggen aan redactie, redactie met en zonder medewerkers? Redacteur met of zonder mederedacteur? Het is dit: ge hebt nu al een paar maanden lang ons onthaald op allerlei heen-en-weer-gepraat, word nu eens rustig. Oosterbeek was nog lang niet klaar, hebt ge verzekerd, en we zouden er nog heel wat meer van hooren. Nu, laat het dan hooren. Den Haag moest eerst dit en dat. Nu laat Den Haag dan dit en dat, Utrecht-N.W. moesten we eerst biddend overwegen. Nu }éAt ons dan overwegen. Maar raak het hoofd niet kwijt, en suggereer ons niets. Wacht nu eens, of de elschen van Oosterbeek en van De Roeper genade vinden in de oogen van Ridderbos-Nauta-Grosheide-Hoek. Zeker, we hebben met besloten zittingen niets te maken, maar houden ze wel in de gaten. En dat heeft ds Bos natuurlijk van te voren zeer goed begrepen; hij heeft ons dus welbewust nog meer gereserveerd willen maken dan we toch al zijn. En vraag ons niet, den éénen keer te bidden voor voorstel A, en daarna, terwijl we nauwelijks weten wat het is, dan al weer te bidden voor voorstel B, C, D, E, F, G, enz. Gun ons den tijd om te weten, waarvoor we nu eigenlijk volgens U VOLHARDEND moeten bidden. Voor Oosterbeek III? Voor voorstel Amersfoort-Ridderbos ? Voor Den Haag-daad I? Voor Den Haag-daad II, die nog komen moet?

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen