GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

VU Magazine 1974 - pagina 315

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

VU Magazine 1974 - pagina 315

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

VOGT'S RADIOREDE. Door welke woordkn heeft hij de uelligheid van den Staat, de goede zeden of de openbare orde aangerand?

VRAGEN VAN HET KAMERLID FLORIS VQS. (Van oazen corrcspoMent). 's-GRAVENHAGB, 22 Oct. — Naar wö verce-

uitspreken, dat dit of dat op de radio werd toegelaten. Staat bij de pers het hoor en wederhoor open, bij de radio is dit practisch onmogelijk. Spr. kan niet toegeven, dat wij hier in Nederland zo'n mal figuur slaan; trouwens de heer Albarda zal erkennen dat in geen land ter wereld de omroepvereenigingen zoo vrij zijn als hier te lande. In geen land ter wereld hebben deze een macht als in Nederland'. (N.R.C.-verslag 24okt. 1930)

Motie Uit de opsomming van minister Reymer blijkt dat in andere landen ook fors gecensureerd wordt. In België en Duitsland bestaat in 1930 preventieve censuur. In Engeland worden redevoeringen die politieke of godsdienstige geschillen behandelen uitgesloten; in Frankrijk kan eveneens vooraf inzage door de overheid worden gevraagd van radioteksten en in Rusland is zeer scherpe overheidscontrole, de Denen willen geen politiek voor de radio en ga zo maar door. Waar blijft onze klassieke vrijheidszin?' klaagt Albarda en hij dient een motie in: 'De Kamer, van oordeel dat het gewenscht is, het preventieve toezicht op den radio-omroep

„DAAD VAN ZUIVERE WIULEKEUk". , PROTEST VAN HET (IF.fDERSCHE A.V.R.O.-BESTUÜR. 1 ' ZÜTFEN, 22 Oct, -~ Htt gew^steJij'k Avrorbestiitir Jn Geïöerlacd beeft gï&teraTösd rar1 gaderö en de volgesfie motie ftaBgeaomen: 1 Het gewsBtelilk A?rQ*ijestaar, te vetga1 ÖeriEg bijeaa op 2i Octótwr 1929* 1 epree&E ten sterkate t'4n affeearlng nil 1 oTer het stbrékmi op l&m. r&ti des dir«c1 graöa raa de pïopag&aöaïe^B. beöes door 1 eten b«er Vogt geboö^eo. zijnde öeze feas1 déiwijz* een *3aad raa zuivere •sdüefeear, j ten eiïide bei yrlje wöorö t« Knotten; protesteert met klem icgeo de geiieïm[ doenerlj ïan dec Radioraad, «paardoor deze op middeleenwaebe wijze si^eelt met ié 1 caliareele ijelasgen van sSr<^ 6«a öaii 1 miJIlosfi AiW-HiisterFlDlieB ea liaAr wlï 1 orérÏ6«?€reij aaa een oï tnesr sectatisahs 1 . oairofipen. alhoaweï sö door bet peauöïiMinister P. J. Reymer in 1930: 'Meermalen bereiken mij brieven van mensen, die er hun teleurstelling of zelfs schande over uitspreken, dat dit of dat voor de radio wordt toegelaten'.

Mr. P. J. Oud: 'Ruwe woorden niet zo verschrikkelijk.'

Prent van Louis Raemaekers in De Telegraaf van 22 oktober 1929 naar aanleiding van het door de overheid afbreken van een AVRO-uitzending.

' ^r^ï^rm

VOSTVLïmWtC

öP TïK

rmvGmïs. :•'' Miiden tik êM&>m. vertroUien,. •-•'BM^^^^^M4^/~~ Het tweede poslt f r r ï ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ p l è a begosaea, ïii,t»taa3 hc'^h uéi'i^. ÉM, öÖst aan ïxförd, (AsetaJ. BWaeat 3y!ael:|}ïc té kence» h&eft gaseTen clmiTKa "éi&t gsdSead te 2i|B; spoort ï ^ r e n Avro-suis terne k aae per tJTiêf. ef bdeïkaart vöór Dood&rdag bil Sea SKÖkyasEt, Vaa Eleys-wëfestraat IS Vsn ,. H^aagf-te • iSrotssteéreti legea <Je vsrfer-acliÜiig fas öe reélitea vaiï ËIG A.V.R.0, ea a&B te öflogés goe^SgriBSiïg te adylseerea osiöe A.Y-R-0. op eïgen aostss see eigen zender met twee TerscbÜJecdB gclfleagten te g&fea". Famesa öet gswestelïjk !)esiöur: (ia Voorzitter mr J. No^ors.

Knipsels uit De Telegraaf van 22 oktober 1929.

af te schaffen, gaat over tot de orde van den dag'. Maar de meeste kamerleden wilien er niet aan. Is het niet terecht dat de overheid een passage geschrapt heeft In een praatje van VARA's Teun den Klepperman', die beledigend was voor het Koninklijk Huis? En was het niet juist dat uit het VARA-hoorspel 's Keizers Koelies een passage verwijderd is, waarin gezegd werd dat de geestelijkheid toch maar dient om de mensen zoet te houden? De liberaal Boon vindt overigens dat dit hoorspel passages bevatte 'die ongeschikt waren voor ieders ooren', en hij gooit de socialisten voor de voeten dat ze de minister een telegram hebben gestuurd om Willem Vogt te beletten een radiotoespraak tegen de VARA te houden. Verdraagzamer is de vrijzinnig-democraat Oud, die het niet zo verschrikkelijk vindt dat er 'ruwe woorden' gebezigd werden in het VARA-hoorspel 's Keizers Koelies. 'Dat is onder matrozen en dergelijken nu eenmaai gebruikelijk. I-let zijn geen jongemeisjes uit een pensionaat'. De heer Ketelaar (V.D.): Die nemen het tegenwoordig ook zo nauw niet meer! (Grote vreugde)'. Aldus het NRC-versiag van het censuurdebat Een pittige bijdrage leverde nog de oud-minister van Oorlog J. J. C. van Dijk (a.r.), die vond dat de Controlecommissie nog vee! meer In de tekst van Teun den Klepperman' had moeten schrappen. Deze had ook laatdunkende dingen over 'onze weermacht' gezegd. Albarda's motie wordt met 17

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 1974

VU-Magazine | 516 Pagina's

VU Magazine 1974 - pagina 315

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 1974

VU-Magazine | 516 Pagina's