VU Magazine 1974 - pagina 355

Meeste burgers vinden hun invloed op overheid te klein Een verhaal over de bestuurskundige dr. burgers van de overheid en hoe komen ze aan Lammert de Jong en diens proefschrift '5e- die opvatting? Eén uitkomst van het rapport stuur en Publiek', dat ruim een jaar geleden dat de heer Huismans en mevrouw Siegerist Ouli/aug. '73) in VU-magazine verscheen schreven ('Burger en Overheid, een analyse eindigde min of meer met een koude douche. van wat de Nederlandse burger vindt van de Want hij voerde nu wel enige pagina's lang overheid') is inmiddels prijsgegeven; de een pleidooi voor een andere status van de werkwijze van een overheidsdienst (Belasambtenaar en voor een meer 'publiekgericht' tingkantoor e.d.) in je eigen woonplaats veroverheidsapparaat maar we moesten niet mag de opinie van de burger nauwelijks te denken dat de burgers hun meningen over wijzigen. de overheid zouden veranderen wanneer zijn suggesties eenmaal zouden zijn opgevolgd. Belangen Opvattingen van de bestuurden over de over- In acht plaatsen in Nederland werden begin heid, blijken 'stevig verbonden' te zijn 'met 1971 543 Nederlanders, samen een represenopvattingen over tal van andere zaken', zo zei tatieve steekproef vormend, ondervraagd. dr. De Jong. 'De houding tegenover het gezag Gevraagd een globale waardering te geven speelt daarin mee, opvattingen over progressi- van de overheid, gaf 50 procent te kennen viteit, tevredenheid met het leven. De manier positief tegenover de overheid te staan; 12 waarop een overheidsorganisatie in eigen procent negatief en 38 procent neutraal. Vewoonplaats in elkaar zit, blijkt er niet zoveel len echter waren van mening dat de overheid te weinig deed aan een aantal collectieve betoe te doen.' Dr. De Jong was met die uitspraak niet bezig langen (zoals bijvoorbeeld: verbetering kleuzijn eerder gedane beweringen te ondergra- teronderwijs, krotopruiming). Over het beven: hij wees naar een onderzoek dat, net als hartigen van de privé-belangen door de overhet zijne, thuishoorde in het project 'bestuur- heid (bijvoorbeeld: financiële omstandigbestuurden' en dat werd verricht door sociaal- heden, mogelijkheden om vooruit te komen, psychologen. Enige weken geleden ver- gezondheid) was men over het algemeen 'Stemapparaat' scheen hun rapport; het werd geschreven beter te spreken. De meningen waren ver- De meeste burgers, zo zou men op grond van door drs. Sipke Huismans en drs. Else Siege- deeld over de besteding van de belastinggel- deze gegevens kunnen veronderstellen, ervaden: ongeveer 60 procent van de burgers ren hun gang naar de stembus niet als een rist, beiden sociaal-psychologen aan de VU. Vanwaar die inbreng van psychologische meende, dat hun geld aan de juiste zaken voldoend middel om invloed aan te wenden zijde in een project dat in eerste aanzet toch werd besteed; ongeveer 70 procent vond dat op de overheid. In het rapport werd A. D. Beleen bestuurskundige aangelegenheid was ge- het wel wat zuiniger aan zou kunnen. Op een infante geciteerd, die de positie van de kiezer weest? Prof. dr. H. A. Brasz, hoogleraar be- vraag of men meende dat wat men voor de onder meer als volgt omschreef: 'In onze omstuurskunde, schreef voorin het proefschrift overheid moet opbrengen in een aanvaard- standigheden van vandaag is de kiezerniet veel van dr. De Jong ter verklaring onder meer: bare verhouding stond tot wat men er voor meer dan een stemapparaat, waaruit regeerders 'De menselijke psyche is een raar onbegrijpelijk terug kreeg, antwoordde 55 procent dat het te voorschijn rollen. Welke regeerders dit zullen iets, zó vaag en verraderlijk, dat het bestuurs- één tegen het ander opwoog; 40 procent vond zijn en welke lijn deze regeerders zullen volgen kundig team het niet meer verder wilde doen dat hij meer kosten had dan baten en slechts is een zaak die buiten de kiezers omgaat. Het zonder inbreng van psychologen. Wij hadden 5 procent dat hij meer baten had dan kosten. stelsel is niet in overeenstemming met de gedachte, dat in een democratisch geordende geals bestuurskundigen moeite met twee problemen. Het eerste was, dat wij bijna niet konden De hoeveelheid macht die bij de overheid ligt meenschap een zo groot mogelijke volksinvloed aanwezig moet zijn. Het is goed te erkennen, dat geloven, dat zo'n vaag en onverklaarbaar ge- opgeslagen, werd door een meerderheid als het niet anders is en niet anders kan zijn.' Hij geven als de inhoud van de menselijke geest juist gezien en aanvaard (29 procent vond die ten opzichte van een onderwerp dat zo ondoor- macht te groot; 9 procent te klein). Wel had- beval het referendum (volksstemming, waargrondelijk is als de overheidsbureaucratie, door den de meeste burgers (82 procent) de in- bij de bevolking zich over bepaalde zaken rechtstreeks uitspreekt) aan als correctiemidons voldoende betrouwbaar was gemeten.' druk, dat hun invloed op de overheid te klein Met enige argwaan hadden de bestuurskun- was en 70 procent voelde de behoefte, die in- del. digen de uitkomsten bekeken van een door vloed te vergroten. Vooral de 29 procent die Hoewel het aandragen van alternatieven niet henzelf verricht onderzoek naar de meningen de macht van de overheid te groot vond, zou- behoorde tot de taak van de onderzoekers van de burger over de overheid. Men had de den zelf meer invloed willen hebben. 'Zij zijn (wel werd de wens van de meerderheid om indruk dat de ondervraagden maar wat had- ook van mening,' aldus het rapport, 'dat de meer invloed een zaak genoemd die 'ruime den gezegd en dat de uitkomsten eerder een overheid te weinig doet aan haar taak om bur- aandacht' verdient) vroeg VU-magazine in stukje vaderlandse folklore omtrent het amb- gers inspraak te geven in het regeringsbeleid, een gesprek met drs. Huismans daar wel naar, tenarendom weerspiegelden dan iets anders. dat de overheid te vaak gebruik maakt van ook al omdat deze zich geen voorstander had Bovendien had men het idee dat er onwaar- dwangmaatregelen en dat burgers zich niet be- getoond van Belinfantes referendumgedachschijnlijk positief was geoordeeld over de hoeven te houden aan besluiten van de over- te. 'Het kan bij het nemen van bepaalde beslisoverheid. Er was kortom behoefte aan specia- heid wanneer zij het er niet eens mee zijn. Deze singen griezelig zijn, om puur op de mening van listen. burgers stellen het gezag van de overheid ter dis- de meerderheid te varen. Want bij het voeren De centrale vraag die moest worden beant- cussie en willen hun eigen invloed vergroot van een beleid heb je niet uitsluitend te maken met wat de meeste burgers vinden, maar moet woord luidde: welke opvatting hebben de zien. ' 13

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen