VU Magazine 1974 - pagina 222

aanknopingspunt aangeven. Hoe het verder moet, weet niemand.

Algemeen Assurantiekantoor

ALLE VERZEKERINGEN FINANCIERINGEN HYPOTHEKEN Batavierenplantsoen 11 HAARLEM Tel. 023 - 37 22 82 Speciale regeling voor ACADEMICI Vraag vrijblijvend inlichtingen over onze specifieke Ziektekostenverzekering met zeer aantrekkelijke condities. Autoverzekeringen met regelingen betreffende de premie voor AMBTENAREN! Financieringen van artsenpraktijken in 110% Hypotheek der taxatiewaarden van woonhuizen. Indien gewenst sturen wij U schriftelijke offerten zonder verplictitingen.

Van de lezer en de recensent wordt nogal wat gevraagd. Nee, de lezer is in zijn reactie natuurlijk volledig vrij. Hij kan van een boek zeggen, dat het hem aan zijn vader of moeder doet denken, hij kan het uit het raam gooien, hij kan het, wat mij betreft, gebruiken om de tafel niet te laten wiebelen. De recensent is in mijn opvatting een lezer die zijn reactie vastlegt en daarbij tracht niet helemaal subjectief te reageren. Het punt waar het om gaat, is dat de 'wetenschap' zou moeten kunnen onderzoeken waarom een lezer en een recensent reageren zoals ze dat doen. De oudere literatuurwetenschap hield zich bijvoorbeeld bezig met het interpreteren van boeken. Een aardig punt van onderzoek zou zijn: interpreteert de lezer die boeken ook? Wat onthoudt hij en waaraan, welke conclusie trekt hij? De lezer heeft het volste recht een boek verkeerd te begrijpen. Het zijn vaak de aardigste lezers die in een boek steevast hun eigen ervaringen of obsessies terugvinden. Maar er bestaat geen concept voor zo'n onderzoek. Het punt is, dat je niet weet wat een tekst is. Er is dus geen enkel uitzicht op, dat de wetenschap op dit vlak binnenkort resultaat zal kunnen boeken?

HALT!! VOORDAT je verder leest, eerst even de folder/affiche met vakantie-Ideeën bestellen; kampen voor middelbare scholieren o.l.v, V.U.-studenten. Er is nog plaats in onze landkampen in Drente.

STICHTING SIGNAALKAMPEN DER C.S.B. Postbus 5349 AMSTERDAM

020 - 120374-713956

12

Dat klopt. Een van de redenen waarom ik die artikelen voor De Revisor schreef, was het idee, dat er kennelijk andere

vragen aan teksten moeten worden gesteld dan de gebruikelijke. Maar welke? Het zou pas leuk worden, wanneer je die vragen dan ook zou kunnen stellen. Om op de avant-garde-literatuur terug te komen: je kunt zeer snel constateren, dat hier van iets nieuws sprake is, maar we kunnen nog geen tekstbegrip, waarvan bij hen kennelijk sprake is, nog niet goed reconstrueren, naast de traditionele zetten en gaan afwegen. Hoe interessant de theoretische opstellen van iemand als Vogelaar ook zijn, hij kan hoogstens aangeven van welke traditionele teksten literatuuropvattingen hij niet gediend is. Welke speciale effecten hij in zijn eigen werk beoogt, en welke middelen daarvoor geëigend zijn, en welke niet, kan hij niettemin niet duidelijk maken. Iedereen die zich met dit vak bezighoudt, is behept met ideeën over literatuur. Dat schept een afstand tussen wat hij als lezer vindt en als onderzoeker doet. Je merkt soms, dat dit een teer punt is bij de mensen, die van de traditionele methode op de nieuwe zijn over gegaan. Zij hebben vaak het idee veel te hebben verloren; dat hun geen enkele ruimte wordt gelaten voor intuïtie. In een vak als de chemie bijvoorbeeld, heeft men van zulke spanningen geen last. De chemicus kan zich alleen voorstellen wat hij empirisch of theoretisch kan waarmaken. Stelt hij zich meer voor, dan doet hij meteen ontdekkingen. Wanneer het over literatuur gaat, menen en denken we veel meer. Het gevolg is, dat weinig ontdekkingen van belang worden gedaan.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen