Eenige kameradviezen uit de jaren 1874 en 1875 - pagina 183

183

SOCIALE QUAESTIE.

Dan

een antwoord aan den geachten afgevaardigde uit Tiel.

Hij lieeft gezegd

leggen, behoeft

de

om,

haar in

de

èn

met de

zooals

woorden

mijn

ik in

Mijnheer

te herlezen.

hem

vorige, dan zal het

het daar lag verwerpen zou. eerste rede

opgenomen,

zijn

blijken, dat ik

Waar

èn

met zoovele

dit

hem

staat neergeschreven, ontzeg ik

om te beweren, dat 'ik nu myn eerste advies gezegd

recht

28 April

de laatste, beide malen, verklaard heb, dat ik het

in

wetsontwerp in

rede van

geachte afgevaardigde zichzelf de moeite wil

ook deze redevoering in het Bijblad zal

als

eerste

de

indien

vergelijken

te

lietgeen gij zooeven gesproken hebt te weder-

uw

slechts

gij

Voorzitter,

geven

Om

:

het

sprak in lijnrechte tegenspraak met wat

Op

heb.

het stemmen voor of tegen de

wet komt het aan. Beide malen nu heb ik verklaard, dat de zaak, door den

Van Houten

heer

hand genomen, mijn

ter

dan het bestaande k\Yaad zoo spoedig

heeft, en dat ik niet liever wensche,

maar dat

doenlijk te verhelpen,

Eindelijk

de

zei

Stieltjes, te betreuren,

onverdeelde sympathie

ik op dezen voet niet

afgevaardigde

geachte

dat een lid dezer

medewerken mocht.

uit de hoofdstad,

Kamer

de heer

verklaard had, „dat ook

op het geld moet gezien worden, en dat nog wel waar het bescherming

van kinderen gold!" Ik

mij

veroorloof

daarop

ten

wederwoord:

Indien er ooit eenige

maatregel hier wordt voorgesteld, waardoor bedoelde kinderen metterdaad afdoende zullen te helpen

kan

al

zijn,

mocht het dan ook millioenen kosten,

Maar

voorsteller rekenen op mijn stem.

ieder

zoo het, gelijk

aanneming van het amendement Van den Berch, een maatregel naar mijn cent, dien

men

Men

elke

is

uitgeeft, te veel!

Eu hiermee ^)

doelloos zou zijn, dan, acht ik,

overtuiging, volstrekt

bij

geldt, die,

verklaar ik mijn

amendement

in te trekken.

^)

Van Houten «een meening het gevolg van den

heeft in 1874 gemeend, mijn optreden in zake het voorstel

jammerlijk fiasco"

te

moeten noemen. Blijkbaar

was

deze

ik, na met warmte voor het sociale vraagstuk te zijn opgekomen, weigerde mijn stem aan het wetsvoorstel te geven, en alzoo scheen terug te deinzen voor de consequentie van

indruk, dat

mijn uitgangspunt. eerst

bij

zij

het was, dat de

mogelijk

bespreking van hoongelach, in alle

Het

mij

de

zelfs

Kamer

wat

in

in

hiertegenover de verklaring te stellen, dat ik

noodzakelijkheid,

1875 aan het

kwam, hoe

1874 mijn tegenstelhng begreep.

om

van de ministerieele

Europeesche parlementen

geweten,

geoorloofd,

de discussie over hetzelfde onderwerp in 1875 er achter

toeste;iit,

licht

tot

tafel,

een wetgeving op den arbeid te komen, met begroet, terwijl nu,

15 jaren

dat het daarheen mocL.

kwam,

volstrekt on-

In 1874 wierd mijn

Had

later, elke partij

ik

daarom

in

1874

zoo zou ik mij ongetwijfeld omstandiger over

het punt in geschil hebben uitgelaten, teneinde een misverstand te voorkomen, dat nu niet

Ook thans echter Immers ook nu nog beoogt men uitblijven hon.

enquête heil; terwijl mijn niseeren

,

zijn

we m.

i.

nog volstrekt niet waar we wezen moeten.

te veel regeling

stelsel blijft:

van Staatswege, en zoekt daarom

Geef aan den arbeid gelegenheid

om

en organisch haar behoefte aan rechtsbeschouwing te formuleeren

Overheid nooit dan op grond van aldus verkregen kennis.

;

in

een

zich te orga-

en handele de

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen