Ingezonden Stukken.

{Buiten verantwoordelijkheid van de Redactie.)

Geachte Eedacteur!

Hoe vereerend uwe beoordeeling van mijn werkje: »Genade in den wortel, voorwaar de tot den H. Doof, voor mij wezen mocht, toch moest ik mij schamen, toen ik den aanhef daarvan las, waarin u mij onder handen neemt over den titel. Ik gevoelde: die titel is in elk geval afkeurenswaardig door onduidelijkheid, omdat het toch blijkt, dat u, die over zoo menig stuk der Geref. leer nieuw licht ontstak, zijne beteekenis kon misduiden. Hij heeft u den indruk gegeven, dat er in te lezen staat: Er mag alleen namens de kerk gedoopt worden wanneer er genade in den wortel aanwezig is, terwijl mijne bedoeling was: de Heilige Doop is alleen dan bestaanbaar, d. w. z. de verheerlijkte Christus doopt alleen dezulken, aan wien genade in den wortel van hun leven, of de iides potentialis, geschonken werd.

Mag ik bij dezen ook eene verklaring geven, waarom ik de Bazuin-axükelea van Prof. De Cock in mijn boekje ter sprake bracht? Voor niemand wensch ik onder te doen in eerbied en waardeering van den grijzen hoogleeraar De Cock. En daar nu zijn H. G. mij de eer aandeed in zijne jongste Bazuin-3xii)s£\tïi ook hat een en ander ter sprake te brengen, wat ik in Ie Cointre's Jaarboekje voor de N. G. kerken over »Doop en Wedergeboorte" schreef, zoo meende ik dat beleefdheid eischte, dat ik, andermaal over bovengenoemd onderwerp schrijvende, toonde, dat ik op de weerspraak van Z. H, G. had acht geslagen. Geloof mij

Geloof mij Uw dw. dr.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen