125 jaar Faculteit der Godgeleerdheid aan de Vrije Universiteit - pagina 414

noten hoofdstuk 2 naar hereniging. Scheiding en hereniging van hervormden en gereformeerden (Kampen1986) 12-27. 12. Archief directeuren, Notulen, 2 juni 1880. De brief van Hoedemaker zelf heb ik niet aangetroffen. 13. Friedrich Wilhelm Jacob Dilloo (1842-1892). 14. Archief curatoren, Notulen, 2 juni 1880. 15. Archief directeuren, Notulen, 2 juni 1880. Volgens de notulen van directeuren benoemd voor ‘het Oostersch’. Zie ook Archief directeuren, Ingekomen stukken, 2 juni 1880, van curatoren aan directeuren (no 42). 16. Archief directeuren, Ingekomen stukken, 17 juni 1881, van Dilloo aan directeuren (no 8). Over Van Ronkel zie onder. 17. De zaak komt niet voor in de notulen van directeuren. Zie ook Archief directeuren, Ingekomen stukken. 23 juni 1881 (no 9) en 29 juni 1881 (no 10). Een afschrift van het antwoord van directeuren zit in Archief directeuren, Ingekomen stukken, 1882, no 12. In margine staat terecht aangetekend 1881. 18. Zie Archief directeuren, Ingekomen stukken, 13 en 14 februari 1882, van Dilloo aan directeuren (no 3 en no 4). Zie ook het Archief directeuren, Notulen, 18 februari 1882 en 24 april 1882. 19. Archief directeuren, Notulen, 30 april 1880. Zie over hem A. van der Ploeg, Philippus S. van Ronkel (1829-1990) (Leiden 1990). Een buitengewoon hoogleraar gaf minder colleges en kreeg minder betaald. 20. Zie hdc, Archief Rutgers, Inventarisno 58, 18 mei 1880, van Van Ronkel aan directeuren. 21. hdc, Archief Rutgers, Inventarisno 58, 19 mei 1880, van Van Ronkel aan Ruters. 22. Zie Archief directeuren, Notulen, 2 juni 1880, waarin meegedeeld wordt dat Van Ronkel bij wijze van proefneming voor één jaar de lessen Nieuwe Testament wilde verzorgen. Hij wilde niet benoemd worden tot (buitengewoon) hoogleraar. Elders (curatoren 10 juni) staat vermeld dat hij wel hoogleraar wilde worden voor dat jaar, maar dat is zeer waarschijnlijk een vergissing. Zie verder de senaatsnotulen van 4 februari 1881 waar Rutgers melding maakte van het feit dat Van Ronkel moest afzien van elke vorm van medewerking. Ik vond geen correspondentie van Van Ronkel hierover met directeuren en/of curatoren. 23. Archief curatoren, Notulen, 10 februari 1882. Deze notulen vermelden als voorletters J. E., maar dat is een fout. 24. Archief curatoren, Ingekomen stukken, 22 maart 1882, van FdG aan curatoren (no 12) en 20 mei 1882, van FdG aan curatoren (no 14). Zie Archief curatoren, Notulen, 26 mei 1882. 25. Zie hieronder. 26. Hij was in 1862 te Utrecht gepromoveerd op een dissertatie getiteld

Faculteit der Godgeleerdheid; Perfect Service; pag 413

413

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen