1907-1908 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 161

151 niet kan of wil, moet zich ook van de daad zelve onthouden". (Dr. J. J. Valeton Jr.) Zooals in 1795 wordt ook thans daar waar het revolutie-beginsel doorbreekt: „een kreet van zelfbehoud gehoord." (Gr. v. Pr. 209.) Veelal gaat ook thans de strijd over „wijze en mate en tijdstip der practijk" (Gr. v. Pr. 207). Zoodat ook met het oog hierop kan gezegd worden: „Onder menigvuldigen strijd was er nooit strijd tegen het ivezen der revolutie. Men heeft de valsche theorie aangetast in haar ontwikkeling, nooit in oorsprong en wortel. Ook niet in de wetenschap." (Gr. v. Pr. 242). Toch is dit noodig. Het is niet moeilijk te bewijzen dat zij die meenen, op economische gronden het N. M. te overwinnen zich vergissen; nu de bevolkingsleer geen dienst meer kan doen geeft men haar prijs. „Maar gesteld al datMalthus bevolkingstheorie onjuist ware, dan nog zou daarmede niet het recht van gezinsbeperking weerlegd zijn" i). „Wie het N. M. bestrijdt op grond van Malthus leer kent het N. M. niet", zegt Van 't Hoff. „of bestrijdt dat wetens en willens op unfaire wijze." Velen zien echter niet „de verderfelijke stelling", door „den bedriegelijken schijn". Zij beroepen zich op „de liefde^, „de natuur'^, „het geluk" en weten niet, dat „men de beteekenis der woorden verleerd heeft" (Gr. v. Pr.). „En die taal (nl. het is onzedelijk, het is tegen de natuur) voor hem (die ze gebruikt) begrijpelijk, is voor den tegenstander reeds onverstaanbaar geworden ?" -) (Pinkhof). Voor het oog weet het N. M. zich aangenaam voor te doen : op een circulaire van den Bond staat te lezen „menig gezin kan voor toekomstige ellende bewaard worden door bewuste regeling van het kindertal", alsof daarover de strijd gaat! Neen, het gaat over de theorie, het grondbeginsel waarvan wordt uitgegaan en over het middel dat toegepast wordt. Het middel is onzedelijk en onnatuurlijk en de theorie een revolutiebeginsel, ook al tooit het zich met zedelijke motieven oorspronkelijk daaraan vreemd. Dit te weten is noodig, om niet als Vadier") telkens geslingerd te worden, vandaar dat ik de analogie met de sondage met haar breed1) Dr. C. J. Wijnaendts Francken. 1. c. pag. 135. 2J J. M. van 't Hoff. Pro en Contra 1905, pug. 7. 3) Michel Corday. Sesame oii la tnaternité consentie. 1903.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen