1938 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 41

33 vens die het onderzoek der aardkorst aan het licht heeft g e b r a c h f Natuurlijk buiqen wi] voor de feiten M a a r juist w a n n e e r het feitenmateriaal onvolledig is is het standpunt van den onderzoeker van groote beteekenis Dit is reeds gebleken O n z e Christelijke wereldbeschouwing maant ons b v tot een zeer critische houding tegenover de groote getallen w a a r m e d e de geologie lekent omdat wij met de schepping buiten beschouwing laten en ook niet een evolutie a a n v a a r d e n die groote getallen niet kan missen H e t is daarom te betreuren dat deze palaeontologische gegevens nog nooit bewerk*zijn door e e r deskundige die leeft bij G o d s O p e n b a r i n g en de evolutie verwerpt Er bestaan over ons onderwerp wel geschriften van Christenen uit het buitenland Ik wil allereerst wijzen op een groep Engelsche apologeten die lid zijn van het Victoria Institute en de Evolution Protest Movement, D e w a r , M o r t o n A c w o r t h Rendle Short en hun medestanders Deze verwerpen de conclusies der anthropologic Z'j zijn zeer positief m hun beweringen Zij meenen dat de a n t h r o p o logen vondsten die niet m hun s-ysteem passen buiten beschouwing laten Z o o schrijft D e w a r m zijn boek Man a special creation ,,Er zijn fossielen gevonden van menschen die m verschillende o p zichten verschilden van de thans levende rassen b v N e a n d e r d a l e r s Rhodesia-menschen, de Piltdown-mensch en de Heidelberger Deze behooren niet tot d e soort homo sapiens maar men mag ze met beschouwen als onze voorouders w a n t er zijn fossielen van homo sapiens die even oud zijn b v de Kanjerakaak het Ipswich-skelet en de schedels van Castenedolo en Calaveras H e t valt buiten mijn competentie om te beoordeelen of deze be-v.ering van D e w a r op goede gronden berust D e w a r bespreekt ook de eerste hoofdstukken van Genesis In verband d a a r m e d e merkt hij op dat de groote meerderheid der ons bekende fossielen beschouwd moeten worden als relicten van een vroegere schepping die latei weei vernietigd is A a n den speurzm en de groote belezenheid van mijn vriend D r A van Deursen dank ik twee Roomsche bronnen D r F r a n z Rauch Die Uioffenbarung und andere religiose F r a g e n im Lichte der Prahistorik und der neueren V o l k e r k u n d e ' ) en P Steph Richarz W a s sagt uns die Geologie uber das Alter des M e n s c h e n ' ^) Rauch IS het meest uitvoerig Hij staat wel kritisch tegenover de evolutietheorieën maar hij laat toch de mogelijkheid vooi dierlijke afstamming d a a i hij zooals de meeste Roomschen allen nadruk laat vallen op den oorsprong van de ziel van den mensch Rauch heeft ook groote bezwaren tegen de geologische tijdschaal maar daarbij moet wel in aanmerking u o r d e n genomen dat zijn 1) Graz 1924 ^) Jdhrbuch des Mession^hauies St Gabriel Modlinq hu Wien Seite 2 4 9 - 2 6 2

lahrqanq I ^ y y

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Terug naar resultaten Printen