GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

De jongste methode voor de verklaring van het Nieuwe Testament - pagina 11

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

De jongste methode voor de verklaring van het Nieuwe Testament - pagina 11

Rede bij de overdracht van het rectoraat aan de Vrije Universiteit

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

9 H a r n a c k ' s beroemde Dogmen-geschichte te noemen, om het bedoelen dezer richting te verstaan. Zijn grondstelling is, het ontstaan van het dogma is het helleniseeren van het Christendom. In zijn bekende Lectures trok E d w i n H a t c h de lijn door voor paedagogiek en exegese, rhetorica, philosophie, ethiek en dogmatiek. 2) Zelf heeft H a r n a c k erkend dat de latere „religionsgeschichtliche" methode voor een deel in zijn werk de aanleiding vond. Toch was het niet zijne bepaalde bedoeling dat uit zijn arbeid deze consequentie zou worden afgeleid, gelijk hij ook niet ten volle met de nieuwere school meegaat. Hij past deze j methode alleen toe op de dogmatische ontwikkeling! der oude kerk. Hij wilde haar niet toegepast zien | op den tijd van het eerste Christendom, en op de geschriften die naar hem tot de oorspronkelijke oorkonden onzer religie te rekenen zijn. Als trouw volgeling van A l b r e c h t R i t s c h l bedoelt zijn arbeid, om terug te roepen naar hetgeen deze meende het echte oorspronkelyke_ Christendom te zijn. Dat Christendom staat hoog door zijn verband met het Oude Testament, en het daalde van die hoogte door zich aan den invloed van den griekschen geest te gaan onderwerpen, toen het in de na-apostolische periode tot dogmenvorming kwam. Dan verschilt H a r n a c k's opvatting nog in een belangrijk punt van de latere „Religionsgeschichtler", namelijk in zijn nadruk leggen op de leer. B o u s s e t noemt als bezwaar tegen zijn werk, dat hij in hoofdzaak zich beperkte tot het „begriffliche Element". 3) Daarmee hangt dan samen, dat H a r n a c k van de vele factoren en religieuse elementen, die bij de vorming en ontwikkeling van het Christendom feitelijk betrokken zijn, slechts den

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 20 oktober 1905

Rectorale redes | 128 Pagina's

De jongste methode voor de verklaring van het Nieuwe Testament - pagina 11

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 20 oktober 1905

Rectorale redes | 128 Pagina's