KERKNIEUWS

GEREFORMEERDE KERKEN.

Tweetal te: Sprang: Cand. B. A. van Lummel te Willemstad en Cand. B. J. A. Streefkerk te Rotterdam. Voorburg (2e pred. plaats): P. K. Keizer te 's-Grevelduin- Capelle en J. C. J. Kuiper te Arnhem.

Beroepen te: Sprang: Cand. B. A. van Lummel te Willemstad.

Aangenomen naar: Bierum: B. Slingenberg te Echten (Fr.).

Bedankt voor: Schettens-Schraard: E. A. van Es te Warns.

Intrede te: Huizum (Fr.): W. v. d. Heide. Tekst: Joh. 15:22. Nunspeet: M. J. van Dijken. Tekst: Ex. 38: la, 8a en 18. Schiedam: W. de Graaf. Tekst: Col. 1:28 (3 Juni).

Afscheid van: Hoogersmilde: W. Scheele. Tekst: Hebr. 13:20.

Ds S. Groeneveld. f Vrijdag 4 Juni is te Leiden geheel onverwacht, in den ouderdom van 66 jaar, overleden Ds S. Groeneveld, em.-predikant van de Geref. Kerk te Terneuzen.

Candidaten tot den Heiligen Dienst. Cand. W. de Graaff is door de classis Groningen der Geref. Kerken na afgelegd praeparatoir examen, toegelaten om te staan naar het ambt van dienaar des Woords. Hij zal gaarne des Zondags de Kerken dienen en een eventueel beroep terstond in overweging nemen. Zijn adres is: Tuinbouwstraat 11, Groningen.

Theol. School te Kampen.

Op de te 's-Gravenhage gehouden Particuliere Synode van de Geref. Kerken van Zuid-Holland-Noord is benoemd tot primus curator van de Theol. School te Kampen (vacature K. Dijk), Ds H. Meijering te Katwijk a. d. Rijn, tut dusver secundus. Ds J. G. Feenstra te Scheveningen is benoemd tol secundus.

Cand. D. 1. Scholten.

Verloopen Zondag heeft Ds J. A. Berghuis aan het einde van den avonddienst in de Geref. Kerk van Winschoten. enkele woorden van dank en waardeering gericht tot Cand. Scholten, wiens diensttijd voor vastgestelden termijn als hulpprediker bij die kerk met 1 Juni was beëindigd. Met name werd vermeld zijn werk in de Evangelisatie.

Het adres van Cand. Scholten is thans: Prins Bernhardlaan 245 te Zutphen, telef. 882. Gaarne zal hij des Zondags de Kerken dienen en een eventueel beroep in overweging nemen.

ïle Provinciale Oiiderlingen-Conferentie.

In de 11e Provinciale Ouderlingen-Conferentie, te liouden op Woensdag 16 Juni 1937 te Zaandam, komt in behandeling een ingekomen vraagpunt betreffende het onderwijs in Schrift en Belijdenis aan Evangelisatie-objecten, door br. N. Baas uit Amsterdam, en een referaat van Dr G. C. Berkouwer uit Amsterdam-Oost, over: „Schriftcritiek en haar "bestrijding".

Vraagpunt.

Indien als vrucht van den evangelisatie-arbeid personen het verlangen te kennen geven nader in de Schrift te worden onderwezen, moet dit alsdan ambtelijk geschieden of I< an dit onderwijs worden gegeven door een der arbeiders in dat werk?

Zoo ja, dienen hiervoor alsdan geen nadere regelen te worden gesteld, èn ten opzichte van dengene die onderwijst èn ten opzichte van de te behandelen stof? Wanneer begint alsdan het verder ambtelijk onderwijs in Schrift en Belijdenis?

Beantwoording.

1. Zooveel mogelijk moeten voorwerpen van evangelisatie onderwezen worden op een gewone catechisatie, tenzij:

a. dit niet zonder schade voor die catechisatie kan geschieden,

b. dit voor het onderwijs dier personen zelve onprofijtelijk zou zijn.

2. Ingeval een bijzondere catechisatie voor evangelisatie-objecten moet worden ingesteld, valt hierbij te onderscheiden tusschen:

a. woor-catechisaties, die bedoelen tot het volgen van een gewone catechisatie voor te bereiden,

b. eigenlijke catechisaties, ingesteld ter vervanging van de gewone catechisatie.

3. Deze bijzondere catechisaties kunnen nog nader worden onderscheiden in:

a. gemengde catechisaties, ook voor gewone catechisanten toegankelijk,

b. zuivere evangelisatie-catechisaties,

c. huis-catechisaties.

4. Het geven van catechetisch onderwijs behoort in strikten zin tot den Dienst des Woords. Zoo het noodzakelijk is van hulpdiensten gebruik te maken, moet dit geschieden op aanstelling en onder toezicht van den kerkeraad.

5. Principieel verschilt de evangelisatie-catechisatie, wat de leerstof betreft, niet van de gewone catechisatie en heeft dus te zijn: onderwijzing in de hoofdsom der christelijke leer. Daarom kunnen allerlei leerboekjes, hoe goed ook, nooit hierbij de plaats van den Catechismus als wettig leerboek onzer kerken innemen.

6. Wat de methode betreft, zij opgemerkt:

a. dat zoo eenigszins mogelijk de hoofdzaken uit het hoofd moeten worden geleerd,

6. een ruime gelegenheid tot het stellen van vragen moet worden gegeven,

c. dat zulk een catechisatie, behoudens noodzakelijke uitzonderingen, minstens een jaar moet worden gevolgd.

. Schriftcritiek en haar bestrijding.

Stellingen:

1. Sinds Dr A. Kuyper sprak van de bedenkelijke strekking der Schriftcritiek voor de gemeente des levenden Gods, is deze bedenkelijkheid er niet minder op geworden.

2. De grootste gevaren voor de gemeente liggen niet zoozeer in de verwerping van alle openbaring en mitsdien van alle Schriftopenbaring, maar in de door velen nagestreefde synthese tusschen Schriftcritiek en Christelijk geloof.

3. Dat de Schriftcritiek geheel den leden onzer kerken langs gaat, en dus geen punt van overweging behoeft uit te maken voor den arbeid der ouderlingen, is op grond van de ambtelijke ervaring niet te handhaven.

4. In de bestrijding van de Schriftcritiek hebben we ons te wachten voor de gevaren van een onzuivere apologetiek en voor het overbrengen van het vraagstuk op het niveau van een rationalistisch debat.

5. In verband met stelling 4 zal de neiging tot critiek nimmer mogen worden losgemaakt van de totaal-instelling tegenover God en Zijn dienst.

6. Met nadruk moet worden vooropgesteld, dat de aanvaarding van de Heilige Schrift als het onfeilbare Woord Gods een zaak is en blijft van geloof.

7. Bij dit uitgangspunt en met inachtneming van het in stelling 5 genoemde kan een bespreking van moeilijkheden vruchtbaar zijn zonder te ontaarden in een onvruchtbaar debat.

8. In verband hiermee moet tenslotte ook van uit de critiek, die van allerlei zijden op de Heilige Schrift wordt uitgebracht, het onderzoek van het Woord Gods en zijn a priori in het geloof aanvaarde harmonie grooten nadruk ontvangen.

9. Dat op grond van het bovenstaande van den ouderling wetenschappelijke scholing zou moeten worden geëischt, berust op een misverstand zoowel van het karakter van het ambt als van dat der Heilige Schrift.

CHRISTELIJKE GEREFORMEERDE KERK.

Beroepen te: Vlaardingen: J. A. Riekel te Delft.

Bedankt voor:

Sneek: W. Heerma te Aalsmeer.

GEREFORMEERDE GEMEENTEN.

Bedankt voor: Bruinisse: J. Vreugdenhil te Kampen.

NEDERLANDSOHE HERVORMDE KERK.

Beroepen te: Broek op Langendijk (toez.): H. J. Groenewegen te Wateringen. Kerkdriel: J. J. van Oosterzee te Oosterbierum. Overlangbroek (toez.): Cand. D. v. d. Ent Braat, hulppred. te Leiden. Weesp: C. B. Holland te Putten.

Aangenomen naar:

Brandwijk (toez.): Cand. C. Streefkerk te Ameide. Ridderkerk: C. v. d. Boogert te Zuid-Beijerland.

Bedankt voor:

Assen: J. Eikema te Schagen. Eemnes-Buiten: J. R. Cuperus te 's-Grevelduin-Capelle. Engelen (N.-Br.): Cand. A. G. H. Kroneman te Driebergen. Nieuwe Pekela (toez.): H. IJ. Talens te Sloten. Waverveen: Cand. J. v. d. Heuvel te Delft. Wijngaarden: Cand. C. Streefkerk te Ameide.

Intrede te:

Aalburg en Heesbeen: Cand. P. J. Monster. Tekst: 1 Sam. 3: 10b.

Leersum: H. A. Jellema. Tekst: 2 Cor. 3:5 en 6. Ootmarsum: Cand. T. H. J. Nijland. Tekst: Rom. 16:27.

Afscheid van:

Bennekom; B. G. C. Steenbeek. Tekst: Jes. 53:10.

Overleden: B. Gijzel, pred. te Amsterdam, 51 jaar.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Terug naar resultaten Printen