Eenige kameradviezen uit de jaren 1874 en 1875 - pagina 96

ƒ

laagd was, in Banjoemas van

ging een der verscliijnselen

0.48 op

ƒ

aanzienlijk ver-

Daar nn

0.22\

die verla-

waaruit de vermeerdering of vermindering-

is,

verbruik het zekerst

liet

argument

maar

die niet eenigszins.

heb aangetoond, dat

klein? Ik

van

QUAESTIE.

KOLONIALE

96

waarom spreker

begrijp ik niet,

blijkt,

betreft dat ik volgens den geachten afgevaardigde de Neder-

Wat

landsche Regeering zou hebben geattaqueerd, ook daarin dwaalt

heb haar integendeel alle louange gegeven.

waar

Zie

toe,

met

die schoone

Heb

De

dai

zijlings liggen laat.

schoone ivoorden gebruikt

zulke

gij

woorden

hij

ik

;

heb eenvoudig gezegd:

Ik

hel)t,

niet in strijd

te handelen.

dan het Engelsch Gouvernement boven het onze geprezen

ik

?

geachte spreker uit Hoorn behoeft mij niet te leeren, dat de opium-

Engeland

voor

quaestie

gansch

een

andere quaestie

dan voor ons;

is

maar voor het overige, ik heb het Engelsch Gouvernement niet verdedigd, maar integendeel gezegd, dat de door mij voorgelezen verklaring van

waar

de wijs

ik

Hoorn het

ten

geachte

spreker

op

voorbeeld van China, dan

het

uit

slotte

Dat

die

als

dan

maakt,

36

vernietigde opium

maar

is

het

millioen,

maar

toch zegt

Maar

spreker het Chineesch Gouvernement tot een dief

een zonderlinge (//eremnanier,

toch

men

die

hij ?

in

handen

wist

te

om

een waarde van

niet te verkoopen,

krijgen,

te verbranden.

De

Minister

wat mij

aantoonen, de

zoo goed geweest, mij op onderscheidene punten te

is

Ik zal niet elk dezer opnemen, maar slechts in een tweetal

repliceeren.

dat

Wat

zijn

aan het Chineesch Gouvernement toebe-

de haven van Canton in beslag was genomen.

in

geachte

die

niet

tegen mij op,

dunkt mij, op

is,

standpunt ook dit argument weer even ongelukkig.

hoorde,

En

George Campbell de Engelsche Regeering oneere aandoet.

sir

neemt nu

in

van

verlenging

antwoord niet bevredigde.

zijn

Ik had gezegd,

de opiumpacht tot drie jaren het verbruik zou

doen toenemen door aankweeking van opiumgebruikers.

antwoordde

Maar, uit

deelen,

te

hun

weer het bestaan

de

Minister,

voorraad

zij

van sluiklumdel

;

die

bestaat dus uu weer niet; dat

stuk van den sluikhandel speelt dus thans Aveer niet

Maar

als ik

daarna klaag, dat de maxima

voorbeeld Sumatra, verhoogd gij

zijn

zooveel

het

tepas

vraag:

heimelijk

ingevoerde

mede op het bord.

voor de Buitenbezittingen,

geworden, dan zegt de Minister

dan op de vorige pagina niet gelezen, dat

ter

de

Minister

:

bij-

Hebt

van den vroegeren ]iach-

opium overgebleven was? Hier, waar

komt, keert dus het stuk weer op het bord terug.

Hoe weet

om

zouden geen opium hebben

beperkt! Dus ontkent de Minister nu

is

dit?

Is

dat ontdekte

Maar

ik

gesloken opium?

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen