GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Uit Zwolle vraagt

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Uit Zwolle vraagt

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

Uit Zwolle vraagt men ons waarom de Heraut geen bestrijding en weerlegging levert van het geschrift van Dr, G. J. Vos Aï., waarin hij de Schriftmatigheid van de Organisatie van 1819 poogt staande te houden.

Hierop nu dïene ten antwoord:

Ten eerste, dat de onjuistheid van daü beweren reeds zoo herhaaldelijk en op allerlei wijs is geleverd, dat er geen de minste noodzaak bestaat, dit nogmaals te doen.

Ten tweede, dat Dr. Vos geen enkel nieuw argument heeft bijgebracht, waardoor het de moeite loonen zou, den strijd tegen hem aan te binden.

Ten derde-, dat de fout van Dr, Vos in tweeërie» ligt, én daarin dat hij een onjulsten blik heeft op het karakter en wezen

van de Organisatie van 1816, én uit de Schrift geen zuivere voorstelling over het Koningschap van Christus in zijn kerk put.

Maar ook ten vierde, dat, al ware het betoog bondig en der wederlegging waard, we ons toch tot geen bestrijding er van zouden opmaken, tenzij een ander niet-gtcompromitteerd theoloog, dit betoog als het zijne overnam.

Met een man als Dr. Vos kunnen we evenmin als met Dr. Hoedemaker (die thans met Dr. Vos solidair wierd) in discussie treden.

Om echter te voorkomen, dat men dit niet wijte aan minder lust in het .debat, of aan een poging om liet debat te ontwijken, verklaren we ons te allen tijde bereid, om stellingen van Dr. Vos of Dr. Hoedemaker d^n te critiseeren, als ze uit een andere pen komen.

Toen Dr. Van Ronkel zijnerzijds stellingen ten beste gaf, hebben we die terstond en uitvoerig gecritiseerd, niettegenstaande Dr. Van Ronkel zich vaak op ergerlijke wijze over de Doleantie had uitgelaten.

gelaten. Maar er kan een persoonlijk handelen zijn, dat alle verdere samenspreking onmogelijk maakt.

gelijk maakt. En dit is het geval met beide genoemde schrijvers.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zondag 22 juni 1890

De Heraut | 4 Pagina's

Uit Zwolle vraagt

Bekijk de hele uitgave van zondag 22 juni 1890

De Heraut | 4 Pagina's