Niet gezegd.

Amsterdam, 17 Febr. 1899.

Naar aanleiding van onze artikelen over de Vaccinatie schreef een predikant uit de Hervormde kerk ons onder meer : w h z

Ik hoop niet, dat u mijn schrijven euvel zult duiden, doch ik wilde u slechts meedeelen hoe er zijn, die met uw tweede gedeelte niet zoo geheel kunnen meegaan. Dit is mijn ezwaar tegen de vaccinatie. Ik vind ook, dat als het een voorbehoedmiddel is, men het moet doen — want anders zou de schoorsteen ook niet geveegd mogen worden — doch (/«/het een voorbehoedmiddel is — geheel onschadeijk — meen ik te moeten betwijfelen.

Dit berust op misverstand. We lieten ons toch juist zoo uit als deze briefschrijver wil dat het zijn zal. Zoo o. m.: h s w

Alles komt ten slotte neer op de vraag, of e inenting, of welk ander middel ook, proefndervindelijk metterdaad blijkt eenerzijds de atbaarheid voor de pokziekte te verminderen n anderzijds geen ernstige schade aan het ichaam toe te brengen. Dit nu moet beproefd, oet onderzocht, moet door ervaring uitgeaakt worden. Is de uitkomst van dat onder­ b oek ongunstig, dan vervalt het vanzelf. Maar v ok, is de uitkomst van dat onderzoek wèl a unstig, dan staat van de zijde des geloofs M iet alleen niets aan de aanwending ervan in v en weg, maar dan zou het roekeloos en on­ M room zijn een door God ons aldus aangewe­ n en middel ter bescherming van het leven van d ns kind niet aan te wenden.

We herhalen hier, dat we over de mediche quaestie, als niet op ons terrein liggende, ons niet uitlieten.

We bespraken uitsluitend het religieiise bezwaar, en toonden uit Gods Woord aan, dat dit op dwaling berust.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen