Eervol.

In onze polemiek met den heer Maaier klaagden wij er over, dat de ergerlijke beschuldigingen in een Roomschen Catechismus voor de Chineezen tegen het zedelijk gedrag van Luther en Calvijn, door de Roomsche pers met stilzwijgen waren voorbij gegaan.

Een eervolle uitzondering maakt hierop pater Dr. G. Brom te Utrecht, die terstond aan de Hervorming een uitvoerig schrijven zond, waarin hij onbewimpeld zijn afkeuring over deze feiten te kennen gaf:

Het werkelijk zoo bestaan dier „feiten" kan ik niet controleeren. Maar nu eens aangeno men, dat de gewraakte passage's inderdaad kortweg zoo luiden, dan aarzel ik niet te verklaren, dat ik ze even hard veroordeel en even diep betreur als ieder weldenkend protestant.

Dr. Brom betwijfelt, of deze lasterlijke praatjes metterdaad in den Chineeschen Catechismus gestaan hebben. Ook mag volgens hem het bisschoppelijk imprimatur bij zulk een Catechismus niet opgevat worden als een officieele kerkelijke goedkeuring van den historischen inhoud.

Het eerste feit kan natuurlijk nader onderzocht worden, en indien de National-Zeitung, die het bericht de wereld inzond, het publiek bedroog, dan staan aan den Roomschen Clerus middelen genoeg ten dienste om dit bericht te weerspreken.

En wat het tweede betreft is het zeker juist, dat het imprimatur van den Bisschop alleen beteekent, ' dat in het boek niets voorkomt wat strijdt met de geloofs-en zedeleer der Roomsche kerk. Maar de Bisschop moet, om dit te constateeren, toch zulk een Catechismus hebben doorgelezen, en indien hij dergelijke lasterlijke beschuldigingen af keurde, dan zou een ernstige terechtwijzing aan den opsteller voldoende zijn geweestom de publicatie van zulke leugens in een heidenland te voorkomen.

Intusschen zijn wij Dr. Brom dankbaar, dat hij zich zoo beslist uitsprak.

De polemiek tusschen Roomsch en Protestant mag door zulke fabels over en weer niet worden ontsierd. En even ernstig als wij er onlangs tegen protesteerden, dat de ondergeschoven Monita Secreta als propagandamiddel tegen de Jezuïten opnieuw werden gedrukt, evenzeer stellen wij er prijs op, dat de Roomsche polemiek op het gebied der historie zich onthoudt van alles, wat door de historische critiek reeds lang als leugen is gebrandmerkt.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Terug naar resultaten Printen