„Ondersteld”.

Dr. Wielinga is zoo vriendelijk geweest in een uitvoerig artikel ons te antwoorden op onze vraag, waarom de uitdfukkicg: „de doop onderstelt de afwassching der zonden" minder juist was.

In de eerste plaats merkt hij op, dat door hem gehandeld werd niet over den kinderdoop, maar over den doop in het algemeen. De leer van de onderstelde wedergeboorte bij den kinderdoop hoopt hij later te bespreken.

Ten tweede wijst hij er op, dat ons doopsformulier veel krachtiger termen gebruikt dan „onderstellen". Het spreekt van betuigen en verzegelen. Zijn bezwaar gold niet de zaak, die hij van harte beaamt, maar alleen het woord.

En in de laatste plaats geeft hij toe, dat de ietwat korte uitdrukking aanleiding tot misverstand kon geven.

Intusschen begrijpen wij het bezwaar van de Heraut zeer goed en kunnen zelfs toegeven, dat onze gebonden, korte wijze van uitdrukking tot dit bezwaar aanleiding gaf.

Wat toch is de zaak?

Wij stelden twee ontkenningen als in één adem onder elkander; de doop is niet de afwassching der zonden, en: de doop onderstelt niet de afwassching der zonden. Deze nauwe samenkoppeling heeft het misverstand gegenereerd en bij de Heraut het vermoeden gewekt, dat wij, zoo ondershands, de uitdrukking „onderstellen" brandmerken wilden.

Nu zijn de hier vlakopeenvolgende ontkenningen van geheel verschillend karakter. De eerste is een principieele ontkenning tegenover de mechanische sacraments-beschouwing van Rome. De andere is een gelegenheidso^\k.< tvs.mTi%, tegenover een wijze van uitdrukken, die hier niet op haar plaats zou zijn.

Het eerste ontkenden wij absoluut, uit beginsel; het andere slechts betrekkelijk en gradueel, omdat het formulier met veel rijker en machtiger sprake te dezer plaatse tot ons komt.

Misschien ware het beter geweest, indien wij dit terstond ter opheldering er aan hadden toegevoegd, maar ter verontschuldiging zal zeker ook de Heraut wel willen doen gelden het feit, dat de ie behandelen stof zoo rijk is, en die rijke stof gedurende de behandeling zich gewoonlijk onder de pen toch reeds zoo uitdijt, dat zooveel mogelijk naar korte zeggenswijze moet worden gestreefd.

Ons dunkt, dat dit hoffelijk antwoord het bezwaar geheel heeft opgelost.

We zijn met dit antwoord dankbaar en voldaan.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen