125 jaar Faculteit der Godgeleerdheid aan de Vrije Universiteit - pagina 142

waakzame deputaten

eens na, wie de theologische wetenschap beoefenen en verder brengen!’ Het zwaartepunt zal op den duur ‘bij de meer wetenschappelijk opgeleide leerlingen der vu komen te liggen, terwijl degenen die zoo goed examen konden doen dan in de decadence zullen blijken te zijn’. Aldus Bavinck volgens het verslag. Met andere woorden: Bavinck gaf geen krimp! Fernhout verklaarde dat hij zich in belangrijke mate kon vinden in het betoog van Bavinck. Wel maakte hij bezwaar tegen de verwijzing naar het handboek. De viva vox is nodig, anders is er geen inspiratie. En hij wees op het gevaar onder de jongeren van afdwaling. De colleges moesten hen daartegen beschermen. Een compendium naast een meer wetenschappelijk college zou toch wel aanbevelenswaardig zijn. De Moor sloot zich daarbij aan. Deze deputaat keerde zich nog expliciet tegen de Amerikaanse oplossing – een hoogleraar voor de wetenschappelijke dogmatiek en een hoogleraar voor de meer praktische kant van de dogmatiek – waarnaar door Bavinck was verwezen: zo’n praktische hoogleraar zou bij Bavinck in het niet vallen, de studie met het oog op de kerkelijke praktijk zou een minderwaardig karakter krijgen. Bavinck repliceerde dat een meer praktisch college als door deputaten gewenst naar zijn ervaring niet het gewenste effect zou sorteren, maar hij wilde de zaak nogmaals overwegen. Hij eindigde met een verwijt. Want zijn laatste opmerking betrof de kerkelijke examina. Door de omstandigheden en tegenover vreemde examinatoren verkeerden de studenten in een moeilijke positie. Met andere woorden: laten de kerken eens kijken naar hun examina! Dit verwijt zou later nogmaals worden gemaakt, waarbij er van de zijde van de faculteit op werd gewezen dat de kandidaten soms veel te moeilijke teksten opkregen.72 De toon van het verslag heeft iets dat weerstand oproept. Enerzijds druipt het van eerbetoon aan Bavinck – natuurlijk wil men hem niets voorschrijven – anderzijds is de kritiek die deputaten uiten keihard. Bavinck behoedt de jongeren niet voor afdwaling. Dat is de kern van hun verwijt. Maar Bavinck liet zich niet in een hoek duwen. In feite leden deputaten voor de tweede keer in korte tijd een nederlaag tegenover de faculteit. In de kwestie-Van Gelderen hadden zij bakzeil moeten halen en ook nu kregen ze geen voet aan de grond. Toch kan men niet om de vraag heen of dit gesprek een rol gespeeld heeft bij Ba-

Faculteit der Godgeleerdheid; Perfect Service; pag 141

141

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen