Nieuw-Testamentische exegese - pagina 52

53 wonderen, dat ik werkelijk de eenige niet ben, die zoo oordeelt. Van Veldhuizens T a a l e i g e n gaat van dezelfde gedachte uit als mijn grammatica. E n wat De Zwaan over Preuschen schrijft, is niet geheel juist, men zie slechts de aanhaling uit het L i t e r a t u r - B e r i c h t f ü r T h e o 1., April 1911 in Töpelmanns laatste prospectus over Preuschen. Over het belang van de bestudeering der grammatica schreef ik : G e r e f. T ij d s c h r., X I , bl. 286 v l g . ; XII, bl. 209 ; G e r e f. T h e o l . T i j d s e h r . , X I I I , bl. 327 vlg. Kennis van de grammatica eener vreemde taal staat gelijk met het weten van den weg in een vreemd land. Zóó alleen kan men tot den gedachteninhoud doordringen. Van de reeds genoemde schrijvers pleiten, voor de spraakkunst: Doedes, a. w., bl. 44; Von Dobschütz, •d.w., bl. 4; Sikkel, 'd.w., bl. 28 ; Van Veldhuizen, a. w., bl. 34 vlg. Tegen overschatting wordt men gewaarschuwd door Woltjer, H e t W o o r d enz., bl. 45 : „De grammatische interpretatie loopt gevaar, aan de letter „te blijven hangen, het zichtbare symbool te verwarren met het „wezen der zaak," enz., zie ook bl. 59. Voorts: Van Dijk, a. w. ; bl. 91, 95, 179; Joh. Weiss, a. w., bl. 26. Aan het einde der rede wordt aangewezen, waarin m. i . de aanvulling en het correctief der zuiver grammatische exegese bestaat. ) Veel heeft hier vooral Paul Fiebig gedaan. Men moet met zijn geschriften echter voorzichtig zijn. Zie H. Weinet, Z. N.T.W., 1912, (XIII), bl. 117 v l g . ; contra: Fiebig, idem, bl. 192 vlg. ) 1 Kor. 2 : 11. ) Over het belang der psychologie voor de uitlegging handelen: Woltjer, H e t W o o r d enz., bl. 45 v l g . ; Van Dijk, a. w.. bl. 186; Von Dobschütz, a. w., bl. 5 v l g . ; Sikkel, a. w., bl. 113. ) V g l . Von Dobschütz, a, w., bl. 36: „Die realistische Exegese „unserer Zeit hat sich damit dass grösste Verdienst erworben, dass sie „gegenüber der zumal in der älteren liberalen Theologie herrschend e n Neigung, alles psychologisch vermitteln und symbolisch „deuten zu wollen, den kräftigen Realismus in der urchristlichen „Frömmigkeit energisch betont: sie lebt in Wirklichheiten, nicht „in Formeln." Zie ook bl. 13 vlg. ) Zoo wordt het veelal geeischt, zie b. v. Von Dobschütz, a. w., bl. 37 en verder het boven opgemerkte inzake het zich 34

3 5

2 6

3 1

3 8

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen