STEMMEN UIT ONZE KERKEN

Hooggeachte Prof. Schilder,

Poor mijn vader wordt nog steeds een briefwisseling onderhouden met een Amerikaansohen vriend, met wjen bïj bier vroeger op de J.V. ging. Op verzoek van mijn vader schreef ik dezen Amerikaansohen broeder een langen brief, handelende over de kerkeljjke kwestie. Ik trachtte hierin zoo duidelijk mogelijk en ook zoo objectief mogehjk te zijn.

In één van vaders brieven, vroeg deze hem, of mijn brief niet door hem was ontvangen. Hierop kreeg vader het volgende antwoord, wat ik gedeeltelijk dteer, voorzoover het over deze zaak, n.l. de kerkelijke kwestie gaat.

„Dan heel? t uw zoon ons heel wat geschreven ovter de Sehilderpartij, de bezwaarden enz. (Hoe hij bij het Woord Sehilderpartij komt begrijp ik niet. H.) Nu kan ik hierop niet antwoorden omdat ik er van overtuigd ben dat wij daarin niet gelijk denken en ook omdat wij aangeraden zijn door de Redactie van de Wachter, één onzer vroegere leeraars, om ons daar niet mee in te laten. Volgens zijn zeggen, heeft dit bezwaar nog geen reden van bestaan.

Ik ben op de International© Synode geweest. Deze Synode werd voorafgegaan door een Calv. Congres... Prof. Aalders van de V.U. te Amsterdam had een rede over Calvinisme en verdraagzaamheid. Vervolgens hoorde ik een rede van Prof. Berkouwer van de V. U. te Amsterdam, over Calvinisme en Humanisme. En zoo waren er nc^ al verscheidene sprekers

Den volgenden morgen begon de Synode en nadat, de verschillende bestuursleden waren gekozen, werd een rede aangehoord vaai Prof. Aalders Deze stelde ten slotte de vraag: „De broeders van de Nederiand- ^he Geref. Kerken hebben ons uitgezonden om van Wv Synode een antwoord te ontvangen op de vraag: Hebben wij goed gedaan in de zaak tegen Dr Schilder of verkeerd? " Natuurlijk was dit een zeer netelige vraag, waar wij in onze Kerkbladen voor waren gewaarschuwd en zoo werd er ook geantwoord. Maar hiermede was de vraag niet beantwoord, want al aan^ 5to? ids yrpeg een afgevaardigde van de Presb. Kerk: dat indien deze vraag niet werd beantwoord de Intern. Synode een anderen naam moest kiezen, aangezien de Synode in breedste vergadering bijeen was en %lte .afggyaardigden daar komen om hun vragen be­

antwoord te zien, althans besproken. Besloten werd de vraag van Prof. Schilder op de agenda te plaatsen en te bespreken als het aan de beurt was. Ik heb deze Synode niet verder meegemaakt"

H.

Na."Schrift. Natuurlijk heeft dr Aalders de kwestie-Schilder NIET behandeld. Want die kwestie raakt de vijf vragen van 1944. Hij heeft die vragen op den achtergrond gewerkt en is terecht gekomen bij

het nieuwe creatuur van 1946.

K. S.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen