Niet conform de Groningsche Synode

De kerkeraad van Utrecht-Noord-West heeft verzekerd, dat hij in tegenstelling met de besluiten van Amersfoort wèl die van Groningen (onze synode aldaar) voor vast en bondig houdt.

Het zal dien kerkeraad, dus leed doen, dat, ondanks het feit, dat (volgens de bladen) het jongste besluit der Haagsche synode nog wel „resultaat" is van besprekingen der Haagsche synodecommissie met het Haagsche moderamen èn met ds B. A. Bos, dit Haagsche besluit iets anders wil dan de Groningsche synode besloten heeft.

In Groningen sprak onze synode zeer duidelijk uit, dat. zij, als de deputaten-Ridderbos schriftelijk zouden hebben gehandeld, ze onder zekere voorwaarden zouden kunnen spreken, maar dat in elk geval. dit vaststond: , ^,

„dat het thema der gedachtenwisseling primair zal moeten zijn het geheel der uit de off i-cieele stukken reconstrueerbare eigenlijke oorzaken der geslagen breuk".

Dat was duidelijk. Op de officieele stukken afgaan, — dié hebt ge van Gods Naam voorzien. Op de stukken afgaan, want we moetenweten, wat als recht zal gelden. Op de stukken af-

gaan, en niet er achteraf bijsleepen, wat volgens uw eigen eeden er niets mee te maken heeft. En dit vóór alles. PAS als op DIT punt klare wijn geschonken is, kunnen we kijken, wat ge verder hebt gedaan na 1944, en kunt gij gaan bekijken, hoe wij ons hebben ontwikkeld of gedeformeerd na 1944. Dat is nog al logisch, en het doet ons althans goed, dat de kerkeraad van Utrecht-Noord-West althans dit Groningsche besluit vast en bondig houdt. Hij heeft'daarmee de gedachte Amersfoort-Ridderbos-B. A. Bos (inzake den noodweg) prijsgegeven. Ook die kerkeraad zal dus niet willen, dat over de werkelijke geschiedenis en de reëele besluiten van 1944 niet primair, grondig, en openlijk, en afsluitend, gehandeld wordt.

Maar die Haagsche synode heeft het ditmaal weer anders gedaan.

Nadat eerst de deputaten-Ridderbos verklaard hadden: dat thema is goed (als we maar niet behoeven te schrijven vooraf), daar is thans het verlangen van de Haagsche synode voor een samenspreking aldus: „het onderwerp E ij: al hetgeen ons gescheiden heeft en nog gescheid e"n houd t".

Dat is dus een gaan in de ruimte. Verandering van thema. Precies in de hjn, die men trok: een beetje uit de buurt blijven van de met Gods Naam voorziene stukken, en een beetje praten over alles-en-nog-wat.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Terug naar resultaten Printen