Gysberti Voetii Selectarum disputationum fasciculus - pagina 205

;

181

PROBLEMATUM DE MEPJTO CHRISTI PARS SECUNDA

>)•

Atque hactenus quidem controversias principales proposuimus : sequunlur uunc principales, in quibus reformati omnes aut unum non scntiunt, aut saltem uno

minus

modo non loquunlur, aul

eas

communiter non attingunt, sallem ex professo non

revocamus; quarum prima versatur circa quaestionem de necessitate; secunda circa quaeslionem de extensione meriti ; Tertiacircaquaestitractanl: easque

onem de

ad

tres Classes

intensione meriti.

Quod ad primam Classem. Quaeritur, An posito peccato & futura liberatione secundum naturam seu essentialem ac necessariam justitiam Dei, & non tantum secundum decretum & Jegis ac comminationis veritanostri ab eo, necessaria fuerit

tem, Christi Sponsoris satisfactio. Aliter haec quaestio proponitur An necessitas ad nostri redemtionem sit absoluta, an vero hypothetica. Ad hanc quaestionem in genere sic propositam Patres aliqui & non pauci ex reformatis nega:

satisfactionis

live

respondent. Vide

Cyprianum Augustinum

(qui

tamen

alibi aliter, uti

mox

vide-

Athanasium, Leonem Magnum citatos apud Vossium in desensione Grotii conlra Ravenspergerum; & Calvinum in Johannem cap. 15. vers. 13. Poterat nos Deus verbo aut nutu redimere, nisi aliler nostra causa visum fuisset &'c. Musculum bitur)

Zanchium lib. 2. de Incarnat. cap. 3. quaest. l.thesil. nos poterat solo suo imperio peccata simpliciter, per solam suam misericordiam condonando. Et inter Antagonistas Socinianorum Casmannum in integritate in loco de Justific. cap. 3.

servare

Christ. ad Portum contra Ostorodum; Grotium [pag. 239] de satisSocinum ; & Lucium contra Gittichium Socinianum, in scripto posteriori pag. 109. Ludovicum Crocium in Anti-Socinismo contraclo disputat. 11. Frantzium in schola sacrifciorum disputat. 14. §. 13. 14. Et in disput. de Augustana confess. disput, 4. de justificat. Vossium contra Ravenspergerum cap. 28. Johan Prideaux lect. 19. ubi disputat de salisfaclione contra Socinianos. Quin & nonnulli affirmantem sententiam tanquam falsam & absurdam exserte oppugnant, ut Twissus in Vindic. lib. 1. parl. 2. digress. 8. pag. 253. Scholastici & hodierni Pontifcii omnes

Cfiristianismi

;

factione contra

ab hac parte stare videntur excepto uno ex recentissimis Jansenio Episcop. Iprensi in suo Augustino tom. 2. lib. 3. cap. 2. ad cujus libri defensionem Lovanienses aliique in Belgio Theologi se offerunt ut videre est in Hbellis variis contra Jesuitas seu Molinistas pro Jansenio editis. Vulpe capta dcc. Planctis veritatis Augustinianae in Relgio patientis; Responce cVun Ecclesiaslique du Louvain 8cc. Sociniani apud :

:

Socinum de Servatore part. 1 cap. 1. kpart. 3. cap. 1. 2. & in praelectionibus cap. 16. & Volkelium in Lnslilut. lib. 1. cap. 26. in fine, omnem necessitatem satisfactionis negant & absolutam scil. & hypotheticam ex decreto, comminatione, & promissione Dei. Hi ergo longe aliter & alia mente intentione ac Patres, Reformati, Pontificii, Lutherani modo citati. Aliter etiam Vorstius in libro de Deo, & Exegesi Apologetica & Remonstrantes in Apologia cap. 2. fol. 44. eandem negantem sententiam tuentur. Sunt etiam non pauci inter Reformatos, qui si exserte non oppugnent aut negent, saltem J

)

Resp. Nicola.0 Backero, Bommel. Gelr.

Ad diem

15. Junii,

Anno

1650.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen