GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Johannes Maccovius - pagina 297

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Johannes Maccovius - pagina 297

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

285 leen maar, zoo zegt MaccoviuS; het eene

andere

het

is

het consequens.

„Non propterea,

Hij

is

een antecedens,

zet dit aldus

uiteen:

qui necessario sequitur aliquid propterea

quod sequitur effectus: nam recessionem solis a nobis sequuntur tenebrae, nee tarnen sol est causa tenebrarum: ac rem ita se habere multa exempla evidenter ostendunt. Ita subtrahit Deus gratiam suam saepe propter eius

est

peccata ut docetur Esai. V.

17.

20. et aliis

19.

29. v.

10.

11. 12.

plurimis scripturae

13. et 14.

locis, et

Job.

12.

hanc sub-

tractionem gratiae multa horribilia peccata necessario consequuntur nee tamen horum Deus author sine manifesta blasphemia dici potest." ^)

Vooral in het voorbeeld dat Maeeovius hier geeft zoekt hij zijn kracht. Op het ondergaan der zon volgt de duisternis. Het ondergaan der zon is antecedens, het komen der duisternis is consequens. Maar van het post hoc kan niet tot het propter hoc geconcludeerd worden. Al wat voorafgaat is nog geen causa, al wat volgt is daarom nog geen effect. Elders geeft Maeeovius daar w^eer een ander voorbeeld

De morgen gaat aan den middag vooraf. De middag volgt op den morgen. Doch daarom is de morgen niet de oorzaak van den middag. De verhouding is niet causa en effectus maar antecedens en consequens, „ex eo errare, quod putent, omne quod sequitur aliud, necessario esse van.

eiusdem effectum, quod falsum. Quia consequens neeessaut hoe loco, necessario sequitur suum antecedens, meridies, auroram etc. nee tamen haec se invieem arguunt ut causa et effectus." ^) God kan geen author peecati zijn, ja het is blasphemie

riura,

om

dat te zeggen, juist omdat de zonde in het aanzijn treedt door Gods derelictio. God staat dus negatief tegenover de zonde. iets

De

locus de Peecato leert ons, dat de zonde niet

positiefs,

zonde

is

zonde

in

maar

dus geen

iets

negatiefs

effectus

is,

maar een

haar wezen niet een effectus

')

Loei Comm.,

*)

Theol. Polem. p. 70.

p.

210. Coll. Theol. Quaest. de Praedest.

actuosa. De En omdat de

privatio

defectus. is,

kan

Anno 1618

zij

ergo eo

et 1619. Disp. VII.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zondag 1 januari 1899

Abraham Kuyper Collection | 431 Pagina's

Johannes Maccovius - pagina 297

Bekijk de hele uitgave van zondag 1 januari 1899

Abraham Kuyper Collection | 431 Pagina's