Hoe men diakenen afmaakt!

NEDEEHOEST-BEN-BERG. Donderdag den loen Maart. 's Avonds te 7 uren, ontving de diaken J. van Veeren van 't Class. Bestuur van Amsterdam, 't bericht, dat hij «involge het inbrengen van onderscheidene bezwarend" voorloopig was geschorst, en werd hij tevens gesommeerd, om in de (reeds Dinsdag uitgeschreven) kerkeraadsverg. van Vrijdag den 12 Maart 's middags te 2 uren de kas, enz. over te dragen aan den tweeden diaken.

Toen de heer van Veeren Vrijdag middag ten huize van den predikant, waar de vergadering zou gehouden worden, zich aanmeldde, verscheen de predikant voor een kiertje van de deur, en vroeg hem, of hij zijne stukken bij zich had.

De heer van Veere antwoordde, op de stoep staande, dat hij, aangezien de afgetreden diaken nog geen rekening gedaan had over 't vorige boekjaar, niet in staat was, de kas over te geven. De predikant wilde hem daarop niet binnen laten, vooraleer den kerkeraad daarover gehoord te hebben. Dat de heer van Veeren daarop ging loopen, beprijpt ieder; maar hoe men iemand, die 7 4 8 jaren trouw de gemeente als diaken heeft gedieiid, zóó onbeleefd kan behandelen, kan iemaild, die niet zoo erg synodaal is, niet recht vatten.

Ten vervolge van 't geen door Ds. Karssen uit Nederhorst-den-Berg werd megedeeld, diene 't volgende:

Terwijl Ds. K. in 't Hemeltje sprak en dus de anti-Classicalen van de baan waren, hebben de Classicalen de vrijheid genomen in de kerk in te breken, de sloten van de deuren af te nemen, en daarvoor andere in de plaats te brengen of de deuren te barricadeeren. Wel heeft |toen de heer E. van Emmerik bij den Burgemeester daartegen protest ingebracht, maar de daders werden niet genoemd. Dezelfde zonen van Hermandad die Ds. K. en den president-kerkvoogd den toegang weigerden, hadden dit alles zorgvuldig bewaakt. En dit alles ging uit naam van den officier van Justitie.

Met taai geduld werd gedurende den ganschen nacht gewaakt door Classicalen, anti-Classicalen en politie, tot Zondagmorgen te ruim 8Va ure. Hadden de anti-Classlcalen geen wacht gehouden, dan zoude wellicht eer het dag was, alles ontsloten zijn, do.ch daarvoor was geene gelegenheid. Daarop verschenen er drie heeren, die als kerkvoogden de toegangen wilden ontsluiten, maar schrik beving hen toen zij den presidentkerkvoogd E, van Emmerik geposteerd zagen met zijne twee getuigen A. Snel en G. van Hilten, en hun troost zochten zij bij den WelEerw. heer A. Veenhuizen. Daarop verscheen een brigadier-majoor, die aan Ds. K. zijne bevelen goed volbracht had en vroeg uit naam van den officier van justitie ingang voor de gemeente, waarop de genoemde kervoogd vroeg een bewijs van zijn macht te zien. Doch er was geene verklaring te geven om zich als vertegenwoordiger van den officier van justitie aan te stellen. Of dit meer voor ontzag dan wel werkelijkheid was, moeten wij betwijfelen. De president-kerkvoogd wilde dan ook aan een wettig gezag onderworpen zijn, na geconstateerd te hebben door zijne getuigen dat hij zich niet aan de politie vergrijpen zoude. Verder vroeg de Burgemeester wie inbreuk gemaakt had op zijn gevoerd beheer. Als deze de namen maar op wilde noemen, dan zou hij bereidvaardig vertrekken.

Verder werd nog aangetoond, dat geene politie in werking treedt, voor en aleer de rechter een vonnis i uitgesproken heeft.

Tot ruim negen ure werd gewacht, eer dat de predikant, Kerkeraad en kerkvoogden, geëscorteerd door twee zonen van Hermandad verschenen en, - niet de hoofdingangen — maar een aehterdeurtje geopend werd door den heer F. Collen, waarvan door den heer C. van Emmerik onder getuigen nota werd genomen. Toen deze heeren en de kerkelijke beambten ter plaatse waren, werd 'tzelfde achterdeurtje voor de gemeente geopend, die trouwens maar slecht vertegenwoordigd was.

Gedurende de godsdienstoefening hielden 4 politiemannen de wacht van binnen, en 2 buiten de kerk, wat trouwens geheel onnoodig bleek, want de orde werd, ook volgens 't getuigenis van den Burgemeester, geen enkel oogenblik gestoord.

Bij 't verlaten van 't kerkgebouw werd door den heer C. van Emmerik op gelijke wijze tegen het sluiten geprotesteerd.

De rust werd gedurende den ganschen dag niet verstoord, wat bij zulk een onnoodig optreden der politie genoeg verwondering baart en ons tot dankbaarheid aan den Heere stemt.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen