De heer Dr. F. W. Merens

De heer Dr. F. W. Merens had in een belangrijke discussie met Jhr. Mr. De Sg, vornin Lohman, o. a. op het Avondsmaalsformulier gewezen, en nogmaals, ook naar aanleiding van de woorden: ^^muyterij in kerchen en wereltlicke regimenten" gevraagd, of Kerkbestuur e: i Staatsbestuur dan toch niet parallel liep.

Dit leest de redacteur der Kerk. Cour, en ijlings drukt hij die passsgeover, en doet er nu de opmerking bij, dat men onzerzijds op zoo kernachtige vraag het antwoord dan toch maar schuldig blijft.

Zou het te veel gevergd zijn van dezen heer redacteur, zoo we hem verzochten een weinig minder voor zijn lezers, die ons niet lezen, de notoire feiten te verdonkeremanen?

Een feit toch is het, dat De Heraut de laatste jaren, slag op slag, tot in tabelletjes toe, breedvoerig en principieel deze onhoudbare theorie weerlegd heeft, en thans nogmaals in een artikel over het kerkelijk ambt bezig is dezelfde theorie principieel in haar volstrekte onhoudbaarheid ten toon te stellen.

En nu staat shet natuurlijk aan Prof. Gooszen volkomen vrij, te verklaren dat hij ons betoog niet afdoende vindt; maar wat hij als eerlijk man niet mag doen, is beweren, dat wij het antwoord schuldig blijven.

Integendeel, hij en zijn geestverwanten blijven het antwoord schuldig aan ons.

Of beroept hij zich op het dusgenaamd nieuwe argument, dat Dr. Merens aan het Avondmaals-formulier ontleende, dan hadden we, om Dr. Merens te sparen, hierop liever gezwegen.

Nu echter de Kerk. Cour. door haar onhandigen zet, ons dwingt om ook hierop te antwoorden, sta hier deze drieërlei opmerking :

1°. dat ons formulier zegt: ^Sekten en muyterije in kerken en wereltlicke regimenten begeer en aan te richten". Let wel, niet: „in kerkelicke en wereltlicke regimenten", gelijk dit naar het stelsel van van Dr. M. zijn moest; maar alleen in het wereltticke een »regiment, "«? > /in de kerken.

2°. dat het aan Dr. M.'s scherpzinnigheid blijkbaar ontsnapt is, dat sekten slaat op de kerken, en miiyterije op „de wereltlicke regimenten", daar toch Ds. M. en Prof. Goosen zelven wel erkennen zullen, dat men geen sekten kan aanrichten in den burgerstaat. De zin van deze bekende redekunstige figuur is door de heeren voorbijgezien.

En 3°. dat hier duidelijk staat: Kerken in het meervoud, en dus iuist ons stelsel bevestigd wordt.

Is het ons nu euvel te duiden, als we niet telkens op zulke ondoordachte argumenten antwoorden?

Prof. Gooszen zij er verzekerd van, het fferaut-puhliek is ontwikkeld genoeg, om ! het nietszeggende van zulk soort redekaveling zelf te beseffen, ook zonder dat wij onzen tijd verdoen, met op al zulk verlegenheidsgeschrijf in te gaan.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen