INGEZONDEN STUKKEN.

(Buiten verantwoordelijkheid van de Redactie.)

Hooggeachte Heer Hoofdredacteur!

Met eene niet onbelangrijke quaestie kom ik tot u, met beleefd verzoek die in het eerstvolgend nummer van uw blad de Heraut op te nemen, en zoo mogelijk te beantwoorden.

De quaestie is deze:

In een der Gereformeerde kerken in ons vaderland zijn vier ouderlingen en vier diakenen; op een gegeven moment, binnen den termgn bepaald bij art. 27 D. K. O., nemen twee ouderlingen en vier diakenen (om welke redenen doet niet ter zake) hun ontslag; dit ontslag wordt door den kerkeraad aangenomen, en van het bedanken aan de Gemeente kennis gegeven;

na die kennisgeving aan de Gemeente, geven bedoelde ouderlingen en diakenen aan de overgebleven leden van den kerkeraad (in casu den kerkeraad) te kennen, dat zij wenschen te blijven tot hun plaats weder vervuld is, en bleven hierdoor naar hun meening wettige kerkeraadsleden ; die kerkeraadsleden wenschen thans mede te werken tot emeritaatsverkrijging van hun leeraar, die persoonlijk tot dien aanvraag geen aanleiding heeft;

de quaestie betreffende het emeritaat en het bedanken der zes kerkeraadsleden komt op eene vergadering der Classis;

die Classis spreekt zich uit

dat het aannemen van het bedanken der zes kerkeraadsleden op wettrige wijze is geschied, en zij dus onbevoegd zijn om mede te werken tot het ver45leenen van emeritaat/:

na dit elassicaal besuit blijven bedoelder kerkeraadsleden evenwel zijn waategen een groot deel der Gemmente Vergeefs:

de Gemeente komt in hooger berop bij de volgende Classis Deze leden, besluit dat de zes kerraadsleden wettig zitting hadden;

nu is de vraag:

Zijn de door bedoelde zes kerkeraadsleden genomen besluiten wettig?

Rust op een Classis die als het ware een vorig elassicaal besluit te niet doet, de bewijslast dat het vorig elassicaal besluit is m strijd met Gods Woord en D. K. O? (Zie art. 31 D. K. O.) Ik vertrouw en hoop, dat u aan mijn verzoek zult willen voldoen, en ook uw gewaardeerd oordeel in deze wilt uitspreken.

Met verschuldigde hoogachting.

Uw Dw. Dn..,

M. A. KELLES.

Apeldoorn., 11 Januari 1897.

[Bij de onvolledige gegevens hier verstrekt, is een advies niet te geven. Men zou daartoe de juiste bewoordingen van de aanvrage om ontslag, de notulen van den kerkeraad, en de notulen van de Classis voor zich moeten hebben. Alleen kan in het algemeen gezegd, dat een drager van het ambt in Christus' kerk geen ontslag kan nemen., maar dat moet aanvragen., en dat het pas ingaat op den dag waarop kerkeraad en c. q. Classis dit hem verleent. Op zichzelf is het dus zeer wel mogelijk, dat wie ontslae aanvroeg, toch nog eenigen tijd op wettige wijze aan de handelingen van kerkeraad en Classis blijft deelnemen. RED.]

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen