Een misverstand 7

Ds. Van den Brink meent, dat onze critiek op zijn bezwaren tegen de Middelburgsche Commissie op een misverstand berust. We zouden zijn artikel niet eens gelezen hebben en alleen zijn afgegaan op een onjuiste voorstelling, die Dr. A. Kuyper jun. in de Rotterdamsche Kerkbode gaf. Ook de redacteur van de Bazmn, die gelijke critiek oefende als wij, zou er zijn ingeloopen, doordat hij weer op de Heraut af ging.

Prof. Bouwman kwam in de Bazuin reeds verklaren, dat deze onderstelling onjuist was, want dat hij het artikel wel degelijk

gelezen had. Ook wij zijn trouwe lezers van de Gelderscke Kerkbode en onze critiek grondde zich op het artikel zelf. We hebben trouwens, toen Ds. Van den' Brink zijn gevoelen nader toelichtte, letterlijk zijn eigen woorden aangehaald. Of er dus aanleiding was om op deze min vriendelijke wijze te antwoorden, laten we aan het oordeel onzer lezers over.

Indien hier een misverstand heeft plaatsgegrepen, dan is het wel zonderling, dat drie redacteuren, die allen het oorspronkelijk artikel gelezen hebben, zich zoo schromelijk vergist hebben. Wellicht, dat Ds. Van den Brink, wien het overigens zeker niet aan scherpte van uitdrukking ontbreekt, de schuld van dit misverstand daarom niet alleen bij ons zal moeten zoeken.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen