125 jaar Faculteit der Godgeleerdheid aan de Vrije Universiteit - pagina 437

noten hoofdstuk 4

436

(no 33). Zie ook Archief senaat, Notulen, 20 oktober 1908 (moet zijn 2 oktober 1908). 75. Ook Rutgers stemde nu in. Zie Rozemond, ‘Voor beide ten zegen’, in: Van Gelderen (red.), Cruut-hof, 82. 76. Er waren bezwaren van onder anderen R. H. Woltjer en F. W. Grosheide (toen nog predikant). Zie ‘Verslag der Vereeniging over het jaar 1908’, Negenen-twintigste Jaarverslag van de Vereeniging voor Hooger Onderwijs op Gereformeerden Grondslag (Amsterdam 1909) xxxi-xliii. 77. Archief directeuren, Notulen, 12 juni 1909. 78. Acta, 1908, Artikel 135 en 138. 79. Uitvoerig hierover Boerkoel e.a. (red.), Sola gratia, 118-120. 80. Acta, 1911, Artikel 110. 81. Zie hierover M. J. Aalders, ‘Een laatste oprisping? Kampen en de vu in 1912’, dnk 25 (2002), no 57, 16-34. Ik geef een samenvatting van mijn bevindingen. 82. Archief curatoren, Notulen, 6 december 1909. 83. Archief FdG, Dossier no 117, Ingekomen stukken, 7 oktober 1910 en 25 oktober 1911, van deputaten aan FdG. Zie ook Archief deputaten, Inventarisno 30, Notulen, 5 oktober 1910 en 18 oktober 1911. 84. Archief curatoren, Notulen, 11 maart 1912 en Ingekomen stukken, 15 januari 1912, van FdG aan curatoren (no 5). Naar aanleiding daarvan had er op 19 februari een gesprek met de faculteit plaatsgevonden. De beslissing om Smitt voor te dragen was reeds op 20 september 1911 genomen. Zie Archief FdG, Dossier no 114, Notulen, 20 september 1911. 85. Archief senaat, Notulen 22 maart 1912. Blijkens de notulen van het Kamper curatorium van 13 oktober 1910 had Van Schelven als voorzitter van de curatoren van Kampen zeer beslist geweigerd in te gaan op het verzoek van Noordtzij om een vaste positie als lector aan de School. In 1911 speelde de kwestie opnieuw (Notulen curatoren Kampen 14 en 15 augustus 1911, zie Handelingen der vergadering van de Curatoren der Theologische School der Gereformeerde Kerken in Nederland, gehouden te Kampen). Hoogleraren stelden voor A. Noordtzij tot buitengewoon hoogleraar te benoemen, maar curatoren gingen daar niet mee akkoord. De redenen worden uit de bronnen niet duidelijk. Ik houd het op de verborgen agenda van Van Schelven. Zie ook Boerkoel e.a. (red.), Sola gratia, 135, en De Wachter, 8 november 1912. 86. De vergadering van 22 maart werd op 26 april voortgezet en afgerond. 87. Zie Archief curatoren, Ingekomen stukken, 8 en 29 juni 1912, van FdG aan curatoren (no 25 en 28) en 29 juni 1912, van curatoren aan FdG (no 27, afschrift). Zie verder Archief curatoren, 8 juni 1912 en 29 juni 1912. Archief curatoren, Ingekomen stukken, 1 juli 1912, van curatoren aan senaat (afschrift, no 29) en Archief senaat, Notulen, 11 juli 1912.

Faculteit der Godgeleerdheid; Perfect Service; pag 436

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen