125 jaar Faculteit der Godgeleerdheid aan de Vrije Universiteit - pagina 133

een faculteit in het nauw

fuik genoemd. De laatste theoloog die hem ondertekende was W. H. Velema, die in 1957 promoveerde op een studie over de leer van de Heilige Geest bij Kuyper.43 Ook de faculteit ging daar mee akkoord. De verklaring ten behoeve van de classis werd pas in 1972 afgeschaft.44

waakzame deputaten 132 Van Gelderen aangeklaagd In het vorige hoofdstuk heb ik laten zien hoe Van Gelderen zich in zijn oraties geheel en al bij Kuypers gedachten over de betrouwbaarheid van de Schrift aansloot, maar al spoedig daarna tot andere inzichten was gekomen. Hij heeft zelfs de vraag overwogen of hij de vu niet vaarwel zou moeten zeggen, maar zover is het niet gekomen. Een enkele maal sprak hij weleens op college over zijn veranderde inzichten, maar pas toen student W. S. de Vries in 1916 de historische betrouwbaarheid van de Schrift expliciet aan de orde stelde, rees de vraag ‘of het nu toch niet langzamerhand roeping werd er eens op college over te spreken’.45 In diezelfde tijd schreef A. Kuyper in De Heraut een serie artikelen over Daniel, waar Van Gelderen het niet mee eens was.46 Een en ander was voor hem aanleiding bij de behandeling van Psalm 24 een excurs over de oergeschiedenis toe te voegen.47 Hij beweerde daarin ‘dat op grond van historische gegevens buiten de Schrift bewezen is, dat de genealogische en etymologische mededeelingen van Gen. 5 en 11 niet strict historisch zijn in wetenschappelijken zin’. Aldus de deputaten Fernhout en Klaarhamer in een buitengewone vergadering van deputaten op 8 maart 1917.48 Daarmee liet Van Gelderen ruimte voor de historische kritiek, zo matigt de mens zich het recht aan over de Schrift te oordelen, ‘en op die wijze dreigt het gevaar dat men zich uit rationalistisch standpunt boven de H.S. zal stellen’. Een en ander leidde tot een intensief overleg met Van Gelderen.49 Op 19 maart 1917 ontmoetten beide partijen elkaar.50 Herhaaldelijk overlegde Van Gelderen met zijn leermeester Bavinck over de te volgen strategie. Later was er ook contact met Grosheide en H. H. Kuyper over deze kwestie. Na de ontmoeting op 19 maart werd de zaak op verzoek van Van Gelderen schriftelijk afgehandeld. Mochten deputaten, zo had hij hun geschreven, nog behoefte hebben aan een nadere gedachtewisseling,

Faculteit der Godgeleerdheid; Perfect Service; pag 132

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen