"Aesthetisch" of "puriteinsch"? - pagina 30

't Uitvoerigst, maar op zijn bekende oncritische manier, handelde hierover nog SCHOTEL in Tilburgsche Avondstonden (1850). G . BROM, Vondels Bekering 5 0 , Aantt. X X X V — V I ; 70, 78, X X X I X , n . 9 0 . O o k B . bevreemdde het, dat zijn held, een uitzondering makend met zijn gewijde spelen, altijd den mond vol had van „stichtelijk tooneel", zonder ooit de dagelijks aan de orde zijnde vuile stukken af te wijzen. Ibid. 56. V A N HAMEL, Zeventiende-eeuwsche in Ndl. 56 vlgg.

Opvattingen

en theorieën over Lit.

Zie Die Urkunden über Rembrandt door Dr. H O F S T E D E DE G R O O T . En mijn spoedig te wachten boek over DULLAART. V O N D E L spreekt éénmaal van zijn luit-spelen. L E E N D E R T Z , Lever v. V. 64. Over HOOFT's liefde voor zang, BRANDT, Leven v. H.. ed M A T T H E S , 55. Z i e DÜKER, Gisb. Voetius I 108, II 3 5 0 — 1 . D e verwisseling en vereenzelviging van drama en tooneel, reeds dooi V O N D E L ijverig begaan, blijft hardnekkig stand houden in onze lit. gesch. Zelfs KALFF vindt de onderscheiding van lezen en spelen dwaas. Lit. en Toon. te Amst. i. d. 17e E. 158. Maar wie zich door den 17de-eeuwschen Gereformeerden theoloog noch door den 19de-eeuwschen Gereformeerder philoloog wil laten overtuigen, kan bij vele anders-denkenden, van de oud­ sten tot de nieuwsten, een dergelijke scheiding vinden; bij SAINTSBURY, of M A X DESSOIR, of A R I S T O T E L E S , of anderen. SAINTSBURY, Hist. of Criticism III 3 4 ; DESSOIR, Ästhetik und Allgemeine Kunstwissenschaft 338 vlgg.; A R I S T O T E L E S . Poëtica tekst-ed. EGGER (Paris 1878) p. 13. Economische Liedjes I (1781), Opdracht en Voorrede. V o o r den geesl dezer liederen, zie b.v. I 89 vlg., 193 vlg. W . D E CLERCQ zoekt zelfs in VONDEL's heftigheid op politiek en godsdienstig gebied en in zijn Roomsch-worden de oorzaak van de weinige eer, die de poëzie ten onzent geniet. Verh. invloed vreemde letterk. (1824) 45 vlg. — Niet alles, wat VONDEL's tegenstanders inbrachten, wil ik ver­ dedigen. Allerminst, al wat anoniem verscheen; maar ook niet alle rede­ neering van met open vizier strijdende voormannen. Men moet rekening houden met de opvatting en de leer der rhetorica in de oudere eeuwen; overreden was het doel, meer dan bewijzen. Men taste de argumenten samen, alsof het meer op getal dan op gewicht aankwam. E n men hechtte aan een formeele sluitrede meer waarde dan wij doen. Daarom heeft het weinig zin, enkele zwakke zetten der tegenpartij uit te stallen; het vereischt ander­ zijds buitengewonen durf, V O N D E L s tegenzetten voor orakels uit te geven. Men moet trachten onpartijdig het geheel te overzien. E n wie dat doet. zal ongetwijfeld moeten besluiten, dat Vondel althans in het betoogen het zwakst staat. H O O F T , Brieven ed. Van Vloten. I V 182.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Terug naar resultaten Printen