1915-1916 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 13

5 zijn, die luid hun stem verheffen tegen het onrecht anderen aangedaan." Aan het adres der deskundigen komen volgende opmerkingen : Van de gevaren wisten zij ten tijde van JENNER nog niets, tegenover de leeken ontkenden ze deze zelfs. Het nemen van maatregelen thans is een erkenning, dat de leeken eigenlijk gelijk hadden. Antwoorden de deskundigen, dat die gevaren niet zóó erg zijn, dan moet men zich verbazen „of over de onkunde óf over de verblindheid." of: „Doch gesteld eens dat er — naar het heette — maar vier sterfgevallen op de twee millioenen inentingen (lees: schoolkinderen) waren, zoodat het te stellen is gelijk nul ! Maar voor de ouders van die vier kinderen was dat geen nul. Dat beteekende het leven van een bloeiend, vroolijk kind; dat beteekende hun hoop en vreugde; dat beteekende misschien hun steun op den ouden dag, en — wie weet, hun troost in dagen van smart. O, we willen niet theatraal schijnen met deze woorden. Neen we komen er tegen op met al wat in onze ziel is, dat zulk een kind op wreede wijze aan de ouders wordt ontrukt. We komen er tegen op, dat moeders — met weerzin — hun pasgeboren kinderen aan de inenting (lees: school) moeten onderwerpen, willen ze hun kinderen niet geestelijk verwaarloozen." „Al stierf er slechts één kind op de zooveel millioen, dat kind heeft waarde voor zijn ouders, en de overheid mist o. i. het recht om te treden tusschen den mensch en zijn geweten." Het gelijke bestaansrecht toch van den „Anti-schooldwangbond" blijkt als we letten dat ook door de leerplichtwet (indirekten schooldwang) er een conflict kan ontstaan bij de ouders tusschen beurs en geweten. Krachtens hun overtuiging moeten Christelijke ouders conscientie-bezwaar hebben, hun kinderen tegen hun overtuiging in opgevoed te zien en toch indien zij geen privaat-onderwijs kunnen laten geven, zijn velen verplicht hun kinderen, uit gebrek aan een Christelijke School, naar de Openbare School te zenden. Het bestaansrecht is gelijk; dat men echter van een Anti-schooldwangbond niet hoort, is m.i. alleen verklaarbaar dat het hier een zaak betreft, waarbij het vooze van dergelijken betoogtrant te duidelijk aan den dag zou treden terwijl, waar het een medische kunstbewerking geldt, men gemakkelijk spel heeft.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen