GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

1927 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 129

Bekijk het origineel

1927 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 129

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

117 wel, zij werden door „de" wetenschap verbloemd. De aanbidders van „de" wetenschap, die in haar onfeilbaarheid gelooven en voor wie de onfeilbaarheid van de \faccinatie een geloofstuk, een dogma was, wilden natuurlijker wijze van die gevaren niet hooren". Geheel de oude strijdwijze, tot in de terminologie ioe! Artsen, die aan „de onfeilbaarheid" gelooven, bestaan niet; en „de" wetenschap heeft geen behoefte de gevaren te verbloemen. Integendeel heeft ze steeds getracht de gevaren te leeren kennen, en worden de artsen \rerzocht „niet deze te verbloemen" doch mede te deeien. In 1902 werd nog een afzonderlijke enquête gehouden, waarbij bleek dat 90 pCt. per artsen de v^ragen hadden beantwoord. Op ruim 2V, millioen inentingen waren, 2 dubieuse gevallen medegeteld, 6 sterfgevallen voorgekomen. Hieronder geen geval dat op encephalitis wees. Ook is in 1916 een enquête gehouden na de pl.m. 400.000 inentingen te Amsterdam verricht, zonder dat van doodelijke gevallen iets is gebleken. „De" wetenschap was niet blind voor de gevaren, steunde ook niet op een dogma, dan had zij niet tot op heden de statistieken bijgewerkt, doch zij zag deze steeds in verband met het nut. Op grond van betrouwbare (ik zeg niet „volmaakte") statistieken kwam zij tot het resultaat dat het voordeel duizendvoudig de schade overtrof. Met meer recht nog dan de directie der spoorwegen de spoor een veilig vervoermiddel noemt, noemde de wetenschap de vaccinatie een ongevaarlijke kunstbewerking, en de gevaren rangschikte ze bijna zonder uitzondering tot de vermijdbare. Eerst sedert 1924 is daarin verandering opgetreden. „De tweede fout was echter (volgens de driestar) veel erger. De onfeilbare wetenschap had aan het vertrouwen, dat haar kunde onder de menschen wekken kon door ri<aar goede resultaten, niet genoeg, maar vroeg den Overheidsdwang om haar vindingen een volk op te dringen. En de Overheid durfde dien dwang aan, dus beschikkende over

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 1927

Orgaan CVNG Geloof en Wetenschap | 144 Pagina's

1927 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 129

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 1927

Orgaan CVNG Geloof en Wetenschap | 144 Pagina's