1932 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 33

29 Dr. Q. zegt dat de Heidelbergerkaak en de Pithecanthropes buiten bespreking kunnen blijven, dan stelt spreker daartegenover, dat dat niet gewenscht en niet juist is als men de evolutiegedachte in betrekking tot de consequenties bij den mensch wil behandelen en nog wel speciaal wat de praehistorische resultaten der palaeontologische onderzoekingen hierover zeggen. Dr. G. wil de Neanderthaler voor een degeneratie! mensch houden. Dit is zeer zeker een hypothese, die dan echter door uitwerking op grond van de bekende feiten moet worden gestaafd sn niet maar los daarheen moet geworpen worden. Het is b.v. niet aanstonds duidelijk waarom de uitgesproken pithecoïde kenmerken als degeneratie moeten worden opgevat, terwijl in de dcscendentiegedachte het pithecoïde onmiddellijk past. Ris wij wetenschappelijk iets willen bereiken, moeten we met een verklaring komen, die de feiten b2ter verklaart dan de theoriën, die we willen bestrijden. Zeer juist heeft Dr. Q. geconstateerd, dat geologen en palaeontologen elkaar als het ware den bal toewerpen bij de verklaringen der vondsten, maar is het niet juist zoo merkwaardig, dat zij die bal telkens zoo goed weten te vangen en dit geldt voor al die natuurwetenschappen, die op evolutieterrein werken, wat omgekeerd dus juist de hechtheid der constructie beteekent. Dat -spreker geen oplossing van de aanhangig gemaakte problemen geeft, is ook geheel juist. Dit kan spreker niet doen, omdat hij die niet weet. Hij kan eerlijkheidshalve niet anders zeggen en niet meer doen dan twee mogelijke wegen aangeven, waarin de oplossing z.i. moet worden gezocht, zooals spreker in zijn referaat heeft gedaan. Maar we staan nog aan het begin dier wegen. Dr.

VERLOOP:

Het komt mij voor, dat we ons voor de overdenkingen van het onderwerp en de tegenstrijdigheden tusschen godsdienst en wetenschap niet in de goede kamer of sfeer bevinden. Een muzikaal persoon zal voor zijn kunstuiting bij voorkeur een ruimte met goede akustiek kiezen, aldus meen ik, dat de gedachtegrond, waarop we de discussie hebben hooren inleiden, volkomen verkeerd is voor het verkrijgen van een goed resultaat. Op de O. Lagere School leerden we in strikvraagstukken geen appels en peren met elkaar op te tellen of van elkaar

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen