1937 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 98

90 DISCUSSIE-VERSLAG. D e heer H v a n D ij k merkt op N a a r D i Krans m zijn referaat betoogde, is het volgens de relativiteitstheorie bij een eenparige be weging niet mogelijk uit te maken of een lichaam zich, absoluut genomen, beweegt dan wel of het in rust is Mijn vraag is nu of dit geldt voor een willekeurige eenparige beweging en dus b v ook voor een eenparige cirkelbeweging en w a n n e e r dit zoo was, of dan het feit, dat de a a i d e afgeplat is, niet tegen deze opvatting strijdt, d a a r we toch aannemen dat de afplattmg het gevolg der beweging IS zoodat w e ook geneigd zijn aan te nemen dat w e hier met een werkelijk ronddraaiende beweging te doen hebben en daaromtrent niet m onzekerheid zijn D e heer K u y p e r D e mathematische beschrijving der physische verschijnselen w o r d t door den heer Krans de beste geacht N u is juist door deze de aanschouwelijkheid geheel teloor gegaan V ó ó r de quantummechanica ontstond wees Chwolson ei reeds op d a t de physica op deze wijze langzamerhand ,,unverstandlich" w a s geworden Acht spreker de mogelijkheid aanwezig ooit een andere beschrijvingsmethode te vinden, die met aan dit euvel lijdt'' Z o u het niet mogelijk zijn iets m deze richting te doen door niet mathematisch-analytisch te werk te gaan, maar een verschijnsel als zoodanig m zijn totaliteit te beschouwen^ D e heer H o o y k a a s meent, naar aanleiding van de opmerking dat door de moderne natuurkundigen meer plaats aan de religie gelaten w o r d t , dat noch het voor noch het tegen der n a t u u r k u n d e eenige invloed heeft op een werkelijk geloof ( D r Krans is het hiermee eens, maar acht toch dat er nu minder reden tot ,,spot" is) H maakt er bezwaar tegen, dat de y;-functie van den toestand B t o v een toestand B causaal gedetermineerd zou zijn, als er slechts sprake is van ,,waarschijnlijkheid" ( D r K merkt op, dat men m de physica onder , causaal gedetermineerd" verstaat, dat een toestand uit een andere te berekenen is) H ontkent evenwel, dat dit voor de physici van nu of vroeger de beteekenis van causaliteit zou zijn Causaliteit houdt , verklaren" m, een berekening dient slechts tot beschrijving, een uitdrukking die de heer K zelf voortdurend gebruikt heeft Waarschijnlijkheid laat een zekere ruimte over, die causaliteit niet toelaat D e heer K n o l Ie N a a r aanleiding van uwe opmerking, geachte spreker, dat de moderne n a t u u r k u n d e weer ruimte openlaat voor theïstische beschouwingen, meen ik m 't algemeen te moeten w a a r s c h u w e n om met spoedig iets christelijk of onchristelijk te noemen en G o d niet te spoedig m het geding te roepen In verband hiermede herinner ik U aan een bekende lezing van Prof D r J W o l t j e r over het o n d e r w e r p .Onderwijs in de physica en chemie" In deze lezing bespreekt D r W o l t j e r onder meer de „ W e t van het

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen