1941 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 73

BOEKBESPREKING.

Dr. H. G R O O T T M

G E H E I M E N V A N R U I M T E E N TIJD. Meulenhoff

A d a m 1940 245 biz

Al IS het bovengenoemde geschrift niet bedoeld ala w e t e n s c h a p pelijk werk dat nieuwe vondsten publiceert toch behoort het tot de categorie van boeken van welke m ons orgaan bespreking gewenst IS H e t IS een populaire uiteenzetting van de hoofd-ideeen die aan de gang van het natuurwetenschappelijk denken leiding gaven s m d s de Middeleeuwen m t bijzonder op het gebied dei anorganische natuur, over biologie w o r d t weinig gehandeld Dergelijke werken vmdt men veelvuldig m bibliotheken van leeszalen e u i Zij zijn ten slotte niet geschreven voor de grote massa' deze zal ook dit populaire w e r k " niet begrijpen V o o r de z g algemeen ontwikkelde lezei is het bestemd T o c h hebben dergelijke w e r ken als ze goed geschreven zijn vrij veel debiet en dus ook betekenis V a n d a a r dat ook m ons orgaan hun voor en tegen wel eens aan de orde mag komen H e t boekje van Di H Groot bewijst dat de schrijver over zijn onderwerp veel heeft nagelezen Talrijk zijn de aanhalingen van bekende denkers als Keplei New ton Descartes het is een verdienste dat deze in hun eiqen w ooi den ten tonele worden gevoerd H e t is goed gestyleerd en overzichtelijk geschreven, na afhandeling ener bepaalde periode volgt zelfs een korte samenvatting van ieder hoofd, stuk Terecht w^ordt de aandacht gevestigd op het verband tussen natuurwetenschap en filosofie de schrijver legt er zelfs de nadruk op dat dit v e l b a n d m het licht te stellen voor hem een hoofddoel is bij zijn historische uiteenzettingen H e t werk als geheel kan dan ook geprezen worden als geschreven door iemand die op de hoogte met zijn onderwierp is en het op duidelijke en leerzame wijze behandelt D e uitvoering van het boek is aantrekkelijk enige goede foto s illustieren de tekst Enkele mededelingen b v dat de Broglie een Belg w a s zijn begiijpelijke vergissingen van qeen betekenis E m s t i g e i reeds is een wetenschappelijke fout bij de bespreking van het beroemde experiment van Michelson en M o i l e y over de vraaq n a a r de snelheid dei aarde ten opzichte van de aether Hiei heeft de zucht (ot eenvoudige beelden den schrijver parten gespeeld Hij meent dat de snelheid van een trem is te meten dooi twee ballen uit de trein te w e i p e n de

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen