Betrekkelijk of volstrekt - pagina 25

te trekken bij deze vervaging van grenslijn tussen wat principieel ver uiteen ligt. Nog een ander opvallend feit haal ik naar voren. Het bevindt zich op het gebied der strafvoltrekking, welke op zichzelf genomen, reeds moeilijk genoeg is. Over de keuze van straf of maatregel zal men bij het wijzen van het vonnis weifelen en sterker soms over de duur van de vrijheidsbeneming. De hoogte van de boete is eveneens lastig strikt naar billijkheid te bepalen ^^). In het algemeen moet straftoemeting een uiterst verantwoordelijk werk worden genoemd. De rechters zijn hier, als het goed is, van doordrongen. Al kunnen zij zich van zekere bindingen niet bevrijden, al zijn zij een hun juridisch inzicht stellig beïnvloedende algemene levensovertuiging toegedaan, zij wikken en wegen dan toch naar beste weten. Maar het vreemde is nu, dat zij wel kunnen beslissen drie jaar of negen jaar gevangenstraf — sommigen hebben daarom de straftoemeting met een loterij vergeleken ''*) — niet zij, maar de administratie bepaalt in Nederland, zoals in vele andere landen, de preciese duur, door, binnen bepaalde door de wet getrokken grenzen, voorwaardelijk in vrijheid te stellen. De administratie is het ook, die opnieuw in bond met algemene wettelijke regels, de straftenuitvoerlegging in handen heeft, en het gemis der vrijheid kan verminderen of verscherpen. Er gaan stemmen op om de voorwaardelijke invrijheidstelling te veroorloven reeds nadat een derde gedeelte der straf is ondergaan ''*). Men treft onder hen die deze mogelijkheid willen scheppen, aanhangers aan van een vergeldingsleer in zuivere of gemengde vorm. De scheidslijn tussen zulk een regeling en onbepaald vonnissen, is bij uitstek vaag, ofschoon onbepaalde vonnissen steeds een lievelingsdenkbeeld zijn geweest van hen, die de vergelding verwierpen. Opnieuw staat de volstrektheid op de helling. Misschien het eigenaardigst is de toestand wat jeugdige personen betreft. Voorzover zij als volwassenen worden beschouwd, zet men niettemin alles op de verbetering: het regime in de jeugdgevangenis draagt het stempel van de karaktervorming. Voorzover zij als kinderen gelden, draagt de straf vrijwel geheel het karakter van opvoeding. De grenzen tussen bru"gerhjk en strafrecht voor kinderen zijn niet duidelijk. Velen hebben aan die duidelijkheid ook geen behoefte, als practisch slechts ~^) Carl Ludwig, Die Sühnegedanke . . ., 11, spreekt over „Berücksichtigung von Einkommen, Vermogen, Familienstand, Beruf, Erwerb, Alter und Gesundheit...". •'S) Ernst Hafter, Wir Juristen, Zurich 1944, 48. ''*) Voorontwerp van Wet met Memorie van Toelichting aangeboden door de commissie Voorwaardelijke Invrijheidstelling, ingesteld bij beschikking van de Minister van Justitie van 17 Mei 1951, 6e Afdeling, No. 2259.

23

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen