Andrew Gray, „De geestelijke strijd en de geestelijke vergenoeging". Xien predikatiën. Uit het Engelsch door C. B. v. Woerden. I, eiden — Buurmair & Dje Kier.

Op het titelblad van dit werkje staat het cliché der uitgeversfirma: Bergopwaarts door klimmen. We gelooven heel graag, dat d|e bewijzen ervan zijn. Maar hier zijn ze dezen keer niet; het gaat hier niet bergopwaarts en het „Idimt" ook heelemaal niet; want over het geestelijk leven kunnen wij met behulp van de psychologische gegevens van den nieuweren üjd onze leer des heils veel ieter en dieper uitwerken dan deze Glasgowsche dominee in zijn dagen vermocht. Bovendien is het dan nog veel meer ^.ontdekkend" ook. Hier deugt on^geveer niets van. Al staat het boekje vol „waarheden", het vraagt ons ooa-deel als verzameling van p r e e k e n, d.w.z. van „verhanidelingeu" (dat zijn 't), die op bepaalde manier „do waarhei il" voordragen. Welnu, hier zijn „waarheden" genoeg, maar „de waarheid" wordt vaak niet gezien; ten deele, omdat de sclu'ijver te weinig let op groote lijnen der openbaring, ten deele, omdat hij in zijn dagen nog niet zoo ver was als wij. Voorts zijn hier 10 preeken over 3 teksten; dus zijn er minstens, 7, die niet deugen, en, als ge goed kijkt, 10. Ook is de vej'taler iemand, die gemakkelijk insinueert. „Er worden, zoo vindt hij, niet veel vermaningen tot ware godzaligheid gehoord; trouwens, dat is geen wonder, want in den mond van de meeste onzer zou zulk een liefelijke vermaning niet beter voegen, dan een goudon ring (ik bedoel: bagge, K. S.) in een varkenssnuit."

Daar gaan wc allen; hoeveel dominees heeft de vertaler gehoord? Bovendien is dit boekje akelig voorAverpelijk, al denkt de vertaler misschien dat het liefelijk onderwerpelijk is. Het geeft een objectieve uiteenzetting van een onderdeel der dogmatiek, volgens schrijvers visie; en dat is niet zoo onderwerpelijk als tegenwoordig wij kunnen hoorcn preeken. Voeg daarbij, dat ik herliaaldelijk stuitte op allegorie, - die willekeurig of onjuist was, op slechtfï-vertalingen, slecht nederlandsch, valsch vernuft, verouderde termen, wijdloopigheid, slechte exegese van bijbelplaatsen, gebrek aan systeem in de behandeling — en ge beklaagt de menschen, die. denken, dat de twintigste eeuw geen beter kost voor hen heeft dan deze.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Terug naar resultaten Printen